不知道椒们有没有同感。

我说的不光是国内，而是世界范围内都那样，比比皆是。具体的表现为：科研往往不是在帮助或者改进实践，而是在给实践添堵，或者说是在破坏实践。

比如：
某国际知名大佬（华人）声称搞定了某一类时间效应，从实验室测量到理论模型，并且写进了欧美多国的规范，日本和HK也写进了规范，所以我们国内给写进规范也是迟早的事。问题是，他这一套还不是建议，是强制。但是真正做实验和现场的人都知道，他那个“测量”其实是假象，测出来的数值其实是混合了多类时间效应的总和，且他研究的这一类时间效应没有办法被独立的测量出来。所以，以前国内的规范（其实也是老欧美苏规范来的）虽然理论表述上有缺陷，但实践上是把多种混沌的时间效应给总揽进去了，所以实践结果没有太大偏差，而这位老哥搞的东西，那是必然会出现系统性偏差的……

再有，对一个强度值的测量，其实国内是有成熟技术的，且直接测出来的是强度。但是这一技术遭受科研界痛批，多位大佬说这个技术不可信，测量出来的东西不可重复，普遍鼓吹另一个技术（其实也早从欧美引进了）。另一个技术确实有不少优点，但有一个最大的缺点，就是它不能直接测出强度，只能拿各种经验公式换算，国外手册上经验公式的系数变化范围特别大，国内手册基本照搬国外。所以我现在做的工程，基本上这个新技术是肯定会上的（因为大佬在推），但是他们给出的数据经常特别抽象，我总是要求爷爷告奶奶，让别人再另外拉个队伍做一套成熟的数据给我，我才能心里有底。

反正到处都是这种事情吧。。
觉得挺挫败的，也难怪咱们没法当大佬……
感觉他们能对自己推的东西产生信仰，不管事实上那个东西问题有多大
--
FROM 123.127.143.*