这边再统一回复下。不要拿“楼主没有考虑剂量”来反驳（在我上一次指出之后，还有不少这样的重复发言），楼主就是考虑剂量问题了，还说这情况的请先看完原贴及楼主发言（可点击顶部“只看此ID”）再参与讨论，理性讨论，谢谢。


很重要的一点就在于，一个人（尤其是易受影响人群一员的话，比如卧室环境长期较封闭或者长期教室环境较封闭或者慢性阻塞性肺病等情况）在10年时间里累计吸入的每小时平均超标二氧化碳（不超标部分浓度需要扣除，不超标时间部分需要扣除或者在一小时超标浓度累计部分加上0，不超标部分不会对人体健康有影响）是否容易多于“一小时时长内平均浓度为最低有毒浓度”（“吸入空气中的二氧化碳浓度占空气7%-10%时，仅仅15分钟就可以使人意识丧失，超过10%浓度时可以直接导致死亡”）的“二氧化碳”（数字上计算的话，就是浓度与浓度的对比）。

前面帖子分析过，这种情况在很多人群中很容易出现（往往并不需要10年，甚至比较短的时间内就会出现；尤其是在越没有意识到“超标二氧化碳”影响的人群中），那么“旧标准”（这是西方出台的标准，同时旧标准可能出现非常多年一直未更新；在科学领域，旧标准得到修改并非没有）认为“二氧化碳无毒气体”有没有问题？中学化学课本采纳旧标准广为教学“二氧化碳无毒气体”有没有问题？
--
FROM 120.33.184.*