你给出一个公平公正的可以用来考核的东西？ 论文，帽子，横向经费？那个比面上更公平了。别说看科研成果的记忆。科研成果的意义没20,30年根本没法完全判断。

如何考核一个科研人员是全世界都没法解决的问题。但是， 各国不管怎么搞，似乎都不错。所以其实面上公平不公平没那么重要。


【 在 say 的大作中提到: 】
: 看面上可以。但是要保证基金项目的公平公正公开！这才是关键！
: 现在基金委和像你这样的帽子，常行公关运作行贿受贿之道，搁封建时代都是要满门抄斩的！
: 还记得鲁迅是怎么家道中落的吗？
: ...................
--
FROM 123.169.20.*