☆─────────────────────────────────────☆
londondiqing (londondiqing) 于 (Sat May 31 18:07:03 2025) 提到:
大家都不容易 没有必要
【 在 dds 的大作中提到: 】
: 面上，年度研究计划，写的实施期三年，竟然也送过来了
:
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat May 31 18:07:23 2025) 提到:
这个没必要很严。你觉得态度不认真，直接毙了就行了。严格了要花费大量的不必要的精力。
【 在 dds 的大作中提到: 】
: 面上，年度研究计划，写的实施期三年，竟然也送过来了
:
☆─────────────────────────────────────☆
wowohinwoher (我-我恨-我喝) 于 (Sat May 31 18:11:22 2025) 提到:
互相体谅一下吧，很多人不想申，被要求申，完成指标而已
【 在 dds 的大作中提到: 】
: 面上，年度研究计划，写的实施期三年，竟然也送过来了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on V2143A」
☆─────────────────────────────────────☆
huakai (花开) 于 (Sat May 31 18:22:53 2025) 提到:
这个不属于形式审查。
☆─────────────────────────────────────☆
carbon (On the list) 于 (Sat May 31 18:35:20 2025) 提到:
你要敢不给过就弄死你
【 在 dds 的大作中提到: 】
: 面上，年度研究计划，写的实施期三年，竟然也送过来了
☆─────────────────────────────────────☆
myworld (不上道的) 于 (Sat May 31 19:07:43 2025) 提到:
是不是地基？
【 在 dds 的大作中提到: 】
: 面上，年度研究计划，写的实施期三年，竟然也送过来了
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat May 31 19:30:46 2025) 提到:
直接毙了。有大项目的我一般直接毙掉。
【 在 dds 的大作中提到: 】
: 好吧，这么多年头一次碰到这种现象，青椒们写面上都战战兢兢，打磨每一个细节。手里有千万经费的大佬随手丢出来一份在别的项目里用过的本子，改都懒得改
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Sat May 31 19:32:24 2025) 提到:
反正在科技处那儿是属于形式审查。
【 在 huakai 的大作中提到: 】
: 这个不属于形式审查。
☆─────────────────────────────────────☆
dahai2999 (一竿子撸到底) 于 (Sat May 31 20:58:05 2025) 提到:
这算什么 还有申请书照抄其他类型的，直接就交上来了
还有队伍20多个人
还有研究生劳务费200大洋的
还有区区30多页本子，里面提了至少50个课题组姓名。
☆─────────────────────────────────────☆
dahai2999 (一竿子撸到底) 于 (Sat May 31 20:59:49 2025) 提到:
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你要敢不给过就弄死你
:
他肯定过不了
优 良 中（差）各1/3
总要有1/3在函评阶段被撸下
☆─────────────────────────────────────☆
brunda (brunda) 于 (Sun Jun 1 17:34:58 2025) 提到:
您这已经违规了，不允许泄露评审内容。在公开论坛上谈论评审细节，已经违反自律规定了。
☆─────────────────────────────────────☆
dds (打袋鼠) 于 (Sun Jun 1 20:54:46 2025) 提到:
这没有包含任何内容，也没有报告评审人、被评审人的任何信息
【 在 brunda (brunda) 的大作中提到: 】
: 您这已经违规了，不允许泄露评审内容。在公开论坛上谈论评审细节，已经违反自律规定了。
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
brunda (brunda) 于 (Mon Jun 2 10:10:00 2025) 提到:
二、评审专家科研诚信和公正性承诺
其中第三条，
3.对于本人作为评审专家的信息严格保密，
第3条第七款，七）违反评审规定，披露评审过程中的专家意见或评审结果
这两条做到了吗？ 我是劝您不要在公开论坛讨论评审信息，避免给自己惹麻烦。
【 在 dds 的大作中提到: 】
: 这没有包含任何内容，也没有报告评审人、被评审人的任何信息
☆─────────────────────────────────────☆
myworld (不上道的) 于 (Mon Jun 2 10:20:53 2025) 提到:
哪里来的卫道士？
【 在 brunda 的大作中提到: 】
: 您这已经违规了，不允许泄露评审内容。在公开论坛上谈论评审细节，已经违反自律规定了。
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Mon Jun 2 10:21:15 2025) 提到:
你真能胡扯。这些就不应该这样理解。不然就是不合理的。这些条文的意思是不能让别人确定你是评审人，并且不泄漏特定申请的审稿意见。论坛本身是匿名的，而且他说的也不是特定申请，当然不属于这些条文的限定。就像有些评审人说今年的本子都写的很好，个别的写的很差，这些都没有问题。
【 在 brunda 的大作中提到: 】
: 二、评审专家科研诚信和公正性承诺
: 其中第三条，
: 3.对于本人作为评审专家的信息严格保密，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
brunda (brunda) 于 (Mon Jun 2 10:44:50 2025) 提到:
我不是卫道士， 我是说多一事不如少一事。别去聊这些敏感的东西给自己惹麻烦。你不愿意听可以自动忽略。
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 哪里来的卫道士？
:
☆─────────────────────────────────────☆
myworld (不上道的) 于 (Mon Jun 2 10:51:58 2025) 提到:
别人到处打电话打招呼都不怕惹麻烦
这匿名在网上聊点根本不涉及个人信息内容的就怕惹麻烦？
国内知识分子就是这样胆小怕事谨小慎微的太多了
所以被别人轻易拿捏！
【 在 brunda 的大作中提到: 】
: 我不是卫道士， 我是说多一事不如少一事。别去聊这些敏感的东西给自己惹麻烦。你不愿意听可以自动忽略。
☆─────────────────────────────────────☆
zfbdcyj (zfbdcyj) 于 (Mon Jun 2 10:53:11 2025) 提到:
其实如果评审人真的啥都不能说，就完全成了黑盒了。会更黑。
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 别人到处打电话打招呼都不怕惹麻烦
: 这匿名在网上聊点根本不涉及个人信息内容的就怕惹麻烦？
: 国内知识分子就是这样胆小怕事谨小慎微的太多了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
brunda (brunda) 于 (Mon Jun 2 11:04:01 2025) 提到:
每个人有每个人的做事方法，你不能强求别人都跟你一样，对吧？
您倒是不胆小怕事，想必也从来没被任何人拿捏过，我给您点赞。
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 别人到处打电话打招呼都不怕惹麻烦
: 这匿名在网上聊点根本不涉及个人信息内容的就怕惹麻烦？
: 国内知识分子就是这样胆小怕事谨小慎微的太多了
: ...................