其实更实际的情况是
这个东西根本没用，别人都不做，申请人当成别人都没发现
自己第一个发现的，然后做了，就拿来忽悠了
或者是通过评审别人论文、项目申请书等过程中，发现某个方法很好
然后利用自己大团队的优势在这个方法周边撒人撒钱，总能碰个差不多的出来
或者直接名词创新，把方法A换个说法方法B，把材料A换个说法叫材料B
被苹果砸脑袋的，牛顿肯定不是第一个也不是最后一个，没有无缘无故的创新
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 辅导青A，B答辩
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun  8 12:14:01 2025), 站内
:
: 我大概理解这个意思，评委都是大同行（外行），无法甄别你的东西的创新性，所以自己必须说明白。我刚才说的一点是，你发明了一个用玻璃矫正视力的方法，评委会问，为什么你能发明，别人都发明不了？其实很多时候的真实答案是，我第一个想到的、我比别人聪明、我比别人坚持更
: 谩⒆龅母福钦庑├碛梢话闫牢疾蝗峡伞⒁裁环ù鸨绲氖焙蚪
: 【 在 MDV 的大作中提到: 】
: : 就是为了防止为了科研而科研，为了创新而创新吧  
: : 比如一个近视眼镜，可以包装成视力矫正仪，  
: : 一查新，没人搞过这个啊，你先搞的就你创新了  
: : 或者把个杯子从圆的做成椭圆的、做成方的、做成几边形  
: : 然后洋洋洒洒做了一堆创新性的成果出来，都是一堆没用的东西  
: : 所以创新的东西应用
: : ..................
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.92.183.*]
--
FROM 60.207.172.*