顶刊就不灌水了?或者顶刊的灌水前面加一串定语就不算灌水了?
而且我发现越是顶刊灌水造假越严重,只不过有用的论文会有人重复,容易露馅而已。
很多偏应用的期刊,反倒没啥水分。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 科研的直接指标就是实际应用成果,但是这个不好衡量,于是之前用的是间接指标,就是SCI论文和高引,这个在没有被中国人玩坏之前,当做衡量指标还差强人意。
: 现在间接指标被中国人玩坏了,比如高引,微信群组团刷高引,文章出来没多久,招呼一声,大家引用时候互相关照,引用引的高高的
: 在间接指标失真的时候,国家真的有必要优先检验直接指标,非军功不得封侯。扭转务虚,惟关系的风气。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.40
FROM 39.152.24.40