在写文章时，让学生（包括我自己也是了）先用中文把要内容意思尽可能精准表达出来，再用目前的语言大模型工具来编译。发现gpt5的表现还不如豆包。
当然，主要问题由三方面导致：
一是中英文表意词汇文化层面的错配，比如solid 证据，robust表现,optimal的方法等等，用中文表达“可靠的证据、稳定表现、最优的方法”（简单举例，当然场景应该更复查），gpt常常“硬译”痕迹明显，豆包倒挺能懂得你的小心思。
二是本来中文意义（逻辑上）表达的就不到位，豆包也挺贴心在意思上补齐“圆场”，而gpt常步子太猛，自己加了太多不是你想表达的东西。
三还是gpt喜欢“卖弄”，用一些生僻少见（甚至文学性）的语法和词汇，而豆包则多用科技论文的英文表达习惯水平

可能豆包语料训练还是中国人的多，更适合国人口味。
--
修改:charcoal FROM 180.102.152.*
FROM 180.102.152.*