- 主题:石家庄到西安为什么不走太原
就是基础都按350建了,
在线上部分,站后工程部分搞点事,也要折腾很大动静的。
比如把超高给调调,把线间距给调调,损人不利己,就为等等人民。
将来想提速,都得停运重搞一通吧。动静太大,就没人有动力了。
得缓缓,让人民忘了这茬再搞。
【 在 hsz76 的大作中提到: 】
: 哦,知乎上看了一下来龙去脉,刘在的时候是发改委批200实际是按照350建,盛上来把在建的按照发改委的标准给落实了,实际上线路还有潜力可以提速,只是没人提了
--
FROM 223.104.64.*
你在胡说啥
去西安走河南跟青海有什么关系?
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 铁总不是慈善机构都懂。
: 可是上坡费电什么鬼?
: 难道一个方向上坡,另一个方向也是上坡?
: ...................
--
FROM 120.244.200.*
兰州去西宁不要上坡?
成都去西安过秦岭不要上坡?
这都不能理解?会以为上坡的铁路都是去西安的?
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 你在胡说啥去西安走河南跟青海有什么关系? ...
--
FROM 112.96.139.*
山西那山势,还是别修350,太危险
【 在 cozyboy 的大作中提到: 】
: 石太水平太低,质量太差,应该再修一条350
--
FROM 61.51.183.*
技术上不成问题了吧?京沈直接跨了燕山
【 在 visco 的大作中提到: 】
: 山西那山势,还是别修350,太危险
--
FROM 160.16.146.*
看看帖子标题在讨论什么
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 兰州去西宁不要上坡?
: 成都去西安过秦岭不要上坡?
: 这都不能理解?会以为上坡的铁路都是去西安的?
--
FROM 106.39.50.*
这和你提出的例证过于奇葩,让人轻易反驳,有什么关系么?
因为你的奇葩论点用了大西以外的实证反驳,这个就不能提了?
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 看看帖子标题在讨论什么
--
FROM 223.104.64.*
都是穿山的,盘山才受制于山势
山西的地质总比西南那些喀斯特地貌要稳定吧
【 在 visco 的大作中提到: 】
: 山西那山势,还是别修350,太危险
: 【 在 cozyboy 的大作中提到: 】
: : 石太水平太低,质量太差,应该再修一条350
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 61.148.243.*
逻辑堪忧
我再对比楼主说的两条路线
你扯这之外干啥?
我为啥要跟你讨论这个
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 这和你提出的例证过于奇葩,让人轻易反驳,有什么关系么?
: 因为你的奇葩论点用了大西以外的实证反驳,这个就不能提了?
--
FROM 106.39.50.*
线间距、隧道净空都是硬伤,根本没法改。个别地段的曲率半径倒是可以调调
【 在 hsz76 的大作中提到: 】
: 哦,知乎上看了一下来龙去脉,刘在的时候是发改委批200实际是按照350建,盛上来把在建的按照发改委的标准给落实了,实际上线路还有潜力可以提速,只是没人提了
--
FROM 160.16.146.*