- 主题:铁路沿线用地膜到底违法不?
大棚会和地膜的后果一样吗?
【 在 wuhuadasha (wuhuadasha) 的大作中提到: 】
: 有没有法律规定,多少米范围内不能用地膜?
: --
:
:
--
FROM 223.104.108.*
不是有大棚的时候就有地膜了?
【 在 orlick (@~~@) 的大作中提到: 】
: 【 在 zhanghen 的大作中提到: 】
: : 新闻看,河北最新有规定,500米内要加固。问题是这个加固怎么定义没看到,多压块石头不知道算不算。
: : 话说这个有点不公平,农民种了几十年的地膜,你突然修了条他用不上的高铁,不仅用不上,还或多或少会影响,也没给一分钱补偿,就要人家增加成本加固,还要承担责任。
:
--
FROM 223.104.108.*
要求几级风不能随便飞?
【 在 orlick (@~~@) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: : 首先要明确法律,到底什么是不能随便飞
:
--
FROM 223.104.108.*
不能随便飞这不是个法律表述
刮台风的时候,人都会飞
难道人也违法么
可以用符合什么标准,采取什么加固措施
而不能用结果来定义
【 在 orlick 的大作中提到: 】
:
: 什么都不能随便飞啊
--
FROM 117.12.130.*
地膜自古有之,肯定可以随便用.问题出在铁路设施自身的防护没做好
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 有没有法律规定,多少米范围内不能用地膜?
--
FROM 124.200.108.*
法律用结果来定义太正常了,刮台风人飞了,如果能够明确界定就是人砸坏的,不是风吹坏的、也不是别的东西砸坏的,那砸坏了别人东西的人该赔也得赔啊。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 不能随便飞这不是个法律表述
: 刮台风的时候,人都会飞
: 难道人也违法么
: ...................
--
FROM 124.133.27.*
这叫防护措施不到位,造成人员伤亡
【 在 orlick 的大作中提到: 】
: 法律用结果来定义太正常了,刮台风人飞了,如果能够明确界定就是人砸坏的,不是风吹坏的、也不是别的东西砸坏的,那砸坏了别人东西的人该赔也得赔啊。
:
--
FROM 61.148.244.*
如果你的地,从没征用过,地膜该咋用咋用。很多人被罚是因为根本不是自己家的地,看到闲着以为是荒地就种上了,其实是人家铁路征过的地。以前一个同学单位因为类似问题和农民打架,都觉得占理,出了人命县委书记亲自去调解,才发现是村干部一地两用,一边给了建设单位,一边又承包给农民。但是村干部上面有人,从轻发落。那个县委书记强龙难压地头蛇,气的不干了,反正市委给个好评他就走,也没损失。就是这个同学拖了工期,本来到手的单位副职飞了。
【 在 zhanghen 的大作中提到: 】
: 新闻看,河北最新有规定,500米内要加固。问题是这个加固怎么定义没看到,多压块石头不知道算不算。
: 话说这个有点不公平,农民种了几十年的地膜,你突然修了条他用不上的高铁,不仅用不上,还或多或少会影响,也没给一分钱补偿,就要人家增加成本加固,还要承担责任。
--
FROM 31.18.17.*
“地膜最近才有的玩意”,键盘侠真是张嘴就来啊
【 在 orlick 的大作中提到: 】
: 【 在 zhanghen 的大作中提到: 】
: : 新闻看,河北最新有规定,500米内要加固。问题是这个加固怎么定义没看到,多压块石头不知道算不算。
: : 话说这个有点不公平,农民种了几十年的地膜,你突然修了条他用不上的高铁,不仅用不上,还或多或少会影响,也没给一分钱补偿,就要人家增加成本加固,还要承担责任。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 112.64.119.*