紧急情况下，大众对道德要求会降低。就是你说的，人心中规则的重量是会有变化的。
快要饿死的情况下，又确实没有其他可以吃的，弄一只大熊猫丹顶鹤充饥，或者少量盗窃食物果腹，普遍看起来都是道德层面允许的；分吃遗体也是可以讨论的。就是法律层面的紧急避险。

但楼主不是这个情况，看起来不像是重病缠身马上不行的状态。属于明显超过了普遍认可的变化界限；一方面纯占便宜，一方面希望规则的重量按自己意愿变化。

【 在 aisis 的大作中提到: 】
: 这个社会就是规则和人情并存的。要是只有规则，社会也就没有千姿百态了。
: 您觉得规则重要，请问，纯讨论，假如，你家里人生病急需要看某个医院某个专家手术住院，但是你挂不到号，这时候你有黄牛渠道可以加钱加塞，请问这个时候，你选择加不加塞？加塞，就是没有遵守规则，侵害了正常排队的病患利益；但另一方面你自己确实有需求也有门路。你怎么选？
: 我想说的是在每个人心中，规则的重量是会有变化的。反言之，一个人触犯了规则，还不一定是主观故意，是不是就该被万人唾骂。
: ...................
--
修改:zea FROM 180.165.49.*
FROM 180.165.49.*