非紧急情况下，大众更应该尝试用宽容的视角去看待问题，出了原则性问题了再去搞对立也不迟。

我的意思，即使lz做的不妥，座位主人也可以换一种对抗性不那么强的语言去沟通这个事情。有的时候成年人外表看起来没问题也不代表他一定没有紧急健康问题，也许是在硬撑着。

我不是在为lz辩解，在真实场景中碰到lz占我座位我第一反应肯定也是厌恶，但我肯定会先和气地沟通，发现lz是无赖了再升级矛盾也不迟。

或许很多人认为lz这样子已经属于无赖行为了。所以上述观点仅代表我自己。吃瓜群众没必要非要搞个你错我对。各自管好自己、按照自己的行事方式去生活就可以了。



【 在 zea 的大作中提到: 】
: 紧急情况下，大众对道德要求会降低。就是你说的，人心中规则的重量是会有变化的。
: 快要饿死的情况下，又确实没有其他可以吃的，弄一只大熊猫丹顶鹤充饥，或者少量盗窃食物果腹，普遍看起来都是道德层面允许的；分吃遗体也是可以讨论的。就是法律层面的紧急避险。
: 但楼主不是这个情况，看起来不像是重病缠身马上不行的状态。属于明显超过了普遍认可的变化界限；一方面纯占便宜，一方面希望规则的重量按自己意愿变化。
--
FROM 183.243.241.*