- 主题:《月亮与六便士》为啥我看了以后觉得很垃圾?
你看,我启发了你一下,你这不是对问题的眼界扩大了一些?可以联系到拯救与逍遥了,不过这种掉书袋引用法还是不够融会贯通。
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 懂什么叫拯救和逍遥么?别整天跟个动物一样思考,动物才会
: 带着种族主义的有色眼镜。感觉你特别蠢。
:
--
FROM 82.169.88.*
BBS好啊,可以做深度沟通,微信公众号还有什么clubhouse都是
信息垃圾。
BBS是积累的,长年累月的,可以回顾的。
【 在 nuvolediluce (nuvolediluce) 的大作中提到: 】
: 前年的回帖
: 今天突然收到回复
: 感觉好奇妙
: ...................
--
FROM 218.91.175.*
你太蠢了,缺乏最基本的理性,居然到现在还被种族主义的
话语体系所束缚着。
愚不可及。
【 在 sunyata02 (千山龙锁) 的大作中提到: 】
: 你看,我启发了你一下,你这不是对问题的眼界扩大了一些?可以联系到拯救与逍遥了,不过这种掉书袋引用法还是不够融会贯通。
--
FROM 218.91.175.*
其实是你们这些读者不怎么读哲学而导致的错觉,这本显然
是经典。这是一个讲怎么获得解脱的书籍,你们读成了伦理
剧,倒是一种饭米粒式的解读范式。
【 在 xingqiu (偶景独游,欣慨交心) 的大作中提到: 】
: 确实一般,算是流行小说吧,跟经典还是有很大差距的,跟百年孤独没法比,更别说和十九世纪二十世纪初一大堆经典了,豆瓣偏文艺,这种小情调的书一般很受欢迎,有些人总是声称叛逆不读经典,非要说吹那些流行小说如何如何好看,其实跟经典比真不在一个层次上,当然流行小
--
FROM 218.91.175.*
不在于讲什么,而在于怎么讲
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 其实是你们这些读者不怎么读哲学而导致的错觉,这本显然
: 是经典。这是一个讲怎么获得解脱的书籍,你们读成了伦理
: 剧,倒是一种饭米粒式的解读范式。
: ...................
--
FROM 180.102.207.*
【 在 runningrhino 的大作中提到: 】
: 首先,我先对我说这本书“垃圾”给个定义
: 不是说毛姆的文笔不好,我觉得文笔也不错,虽然是读的翻译版
: 但是我说的是这本书名不副实,文学青年们豆瓣打9.0,只是因为符合青年人内心的叛逆与自由么?
: ...................
个人感受不同,我觉得这本书很好,人性的枷锁很烂,
托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基都有点名不副实,比如战争与和平,
反复的扯历史唯物主义的皮毛,他还以为他思考的很深入
--
FROM 110.184.124.*
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 纯粹超越性 这种用词来自于西方,或者说就是基督教。这种极端的表达是中国文化里极度缺乏的,整天讲什么中庸,和光同尘。
: 西方这种伟大的情操,在中国文化里叫小隐隐于野。可以看出中国文化专门和西方文明对着干。
: 所以也诞生不了 纯粹超越性 这样的极端词汇和伟大的思想。
: ...................
放你妈的屁,基督教就是个粪坑,上帝就是个大阴沟,
什么解决不了就往上帝那条阴沟里一丢就算完事
西方人什么时候不能按马克思的指导完全抛弃宗教,
什么时候都还只能算是猴子
纯粹超越性才是狗屁,宗教的彼岸更是狗屁,
不过是恐吓和欺骗,他们根本不敢直面现实的残酷,
不敢想象在恐吓和欺骗之外还能有道德
己所甚欲勿施于人这种伟大的思想,你的那些西方猴子爹,
想破脑袋到现在也想不明白
老子的辩证法思想,你的西方猴子爹,到黑格尔才算勉强
入了个门,还给学反了,搞出一套无生于有的烂哲学,
结果就是整个体系都是头下脚上,到马克思才给颠倒回来,
老子的智慧把你爹里面最会装逼的海德格尔都吓死了,
你一个孝子贤孙,还敢在这里大放狗屁
--
修改:lotama FROM 110.184.124.*
FROM 110.184.124.*
文化不同,东西方的思维框架不同,
就好比笑点一样,你觉得好笑的地方,有人根本笑不起来。
好比《红楼梦》,或者说其他名著,就是因为符合中国人的价值观审美情趣,人们都能从中get到里面的关注点,才成为名著。
对外国人来说,《红楼梦》里的点根本关注不到啊,别说外国人,就连中国人也不是都能体会其中的微妙细节。
说到底,是文化的差异。就像西方人一本圣经能读一辈子,我经常两页就读不下去了。就是因为价值取向不同,社会规范不同。那些价值和社会规范对我们来说毫无用处。
--
FROM 222.129.49.*