: 遂置姜氏于城颍，而誓之曰：“不及黄泉，无相见也！”既而悔之。
这一年,姜氏54岁.
置,祭足所谓:为之所.
对郑庄公而言,现在终于清静了.但细想,面子上不好看啊.如果表兄(周平王)问起:爱卿,小
姨近况如何,身体可好? 该如何回答呢? 好尴尬.
: 颍考叔为颍谷封人，闻之，有献于公。
这位颍考叔是这个时代郑国第一能打的牛人.
他的事迹在十年之后的隐公十一年:
" 郑伯将伐许，五月，甲辰，授兵于大宫，
公孙阏与颍考叔争车，颍考叔挟輈以走，子都拔棘以逐之，及大逵，弗及"
輈:车辕
棘:戟.不要想成方天画戟这种重兵器,当时只是戈加个枪头,或者枪加个横枝.
考叔夹着个车辕跑,子都端着戟居然追不上.两人差距有点大.
考叔你的能演善辨呢,你就会这种鲁的方式解决问题么,人设都崩了好不好.
这还不是全部,还有更猛的:
"傅于许，颍考叔取郑伯之旗蝥弧以先登，子都自下射之，颠"
傅,蚁附攻城的意思
蝥弧,旗名
我们现在说的立flag,就是从颍考叔这来的.
随后,颍考叔被来自身后子都的暗箭射死了.这也是暗箭伤人的出处.
所以,在这里看到颍考叔的人设是: 鲁+莽+猛
我们分析一下:
1 我们假设,克段之年颍考叔而立,他死的这年已经不惑
而立之年还能婉转,深谋,善挖坑,头脑风暴,脑筋急转弯
不惑了却只会莽
这是不是越活越抽抽的典型?
2 颍考叔这样的美(莽)男子,需要用这种向孔雀一样自媚的方式求关注,求上位?
为什么不专心,安静的打架呢?这才是你的长处.
3 干坏事就智计百出,干好事就束手无策.这就是郑庄公么?人家需要你考叔来提点么?
还有祭足呢?也不出来秀了.
黑的太狠.
: 公赐之食。食舍肉，公问之，对曰：“小人有母，皆尝小人之食矣，未尝君之羹。请以
: 遗之。”
婉转.
即挖了坑,又夸了自己,一箭双雕,有写作提纲在,也不怕对方不跳.完美.
: 公曰：“尔有母遗，繄我独无！”
尴尬么
: 颍考叔曰：“敢问何谓也？”公语之故，且告之悔，
念的好台词,演的好戏.
: 对曰：“君何患焉？若阙地及泉，隧而相见，其谁曰不然？”公从之。
easy,头脑风暴,脑筋急转弯.
: 公入而赋：“大隧之中，其乐也融融。”
这个可以有.
首先,庄公是胜利者,见面不堵心
其次,毕竟解决了一个麻烦,是好事
: 姜出而赋：“大隧之外，其乐也泄泄。”
但你姜氏有什么可乐的呢?
是被现实打脸打到大彻大悟了么?
还是为了衬托颍考叔机智(高尚),你母子俩在这装傻子玩?
: 遂为母子如初。
讽刺.
初是啥样的?
: 君子曰：“颍考叔纯孝也，爱其母，施及庄公。
: 《诗》曰：‘孝子不匮，永锡尔类。’其是之谓乎！”
君子曰+评论 是左传中主要评论格式 之一
诗曰+诗经摘抄+点题 左传中主要评论格式 之二
其他评论格式还包括:
特定人曰+长篇评论 主要评论格式之三
仲尼曰+评论 次要评论格式之一
书曰+经文+短评 次要评论格式之二
这里两个主要格式连用,见作者之不遗余力.务必要把这里夯评结实.
5小结:
这个故事写的怎么样呢?
单以故事本身论:
剧情精练,核心; 铺陈曲折,婉转; 情节发展出人意料; 结局大团圆,欢乐.
可以说是集东方立意高尚特点和好莱坞讨喜模式于一身的好戏.
但是如果和上下文关联起来看:
人物性格扭曲,人设全部崩坏,强行植入广告.这些缺陷就很尴尬了.
我们不能说这事全都是假的,比如,挖隧道这事有可能有
但考叔孔雀一样的出场,见面后的欢乐场面,这些设计过于生硬.
全文五篇,分析重点侧重如下:
1 侧重姜氏视角,补充故事背景
2 侧重郑庄公视角,侧重核心线索和文学性
3 侧重叔段视角,参考诗经对他的失败进行分析
4 侧重作者视角,参考公谷二传,讨论作者立场,后期植入的可能性,
以及核心历史进程和可虚构情节的区别.
5 侧重颍考叔视角,讨论故事中人物性格,设定的一致性
--
修改:computec FROM 106.121.11.*
FROM 106.121.11.*