- 主题:Q3 是经济状况决定了文化类型,还是反之?
比如,
是我们的黄土地早就了我们的文化,还是我们的文化把我们锁在了黄土地?
是西方的流动经济造就了他们的文化,还是他们的文化始终造就了流动的他们?
--
FROM 183.220.25.*
主要还是唯物主义,且是一元论的唯物主义。
但是教材上写的各种“决定”一词,不甚喜欢:生产力决定生产关系,内因决定了。。。
【 在 iamzzzz (太困了~~~) 的大作中提到: 】
: 你是唯心主义?
--
FROM 183.220.25.*
不赞成“决定”这个词,环境与主观能动性应该相提并论。
就像面对同一问题,不同团队提出的方案就可能不一样。
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
: 可以看看地理决定论,人类的生存环境决定了相当一部分的氏族性格
: 这个很容易解释,因为人类是以活着为第一需求的,而这个需求必然要适应地理环境
: 发自「今日水木 on iOS」
: ...................
--
FROM 183.220.25.*
re
【 在 AutumnNight (秋夜) 的大作中提到: 】
: 互相影响
: 1,地理决定论,比如英国重商,法国重农
: 2,文化影响经济,比如北欧新教地区经济就比南欧东欧天主教地区经济发达。
: ...................
--
FROM 183.220.25.*
不赞成,我认为历史有时就是靠天才、英雄改变的。科学的、政治的、。。。
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
: 人的主观能动性,在生产力有限的时候真的用处不大
: 思想再厉害,当不了饭吃
: 发自「今日水木 on iOS」
: ...................
--
FROM 183.220.25.*
是说文化类型啊。
我的意思是,文化类型不是完全就被环境啥的定死了,上天随机扔下来的天才所想出来的创意或干出来的奇迹,也会对文化类型有影响。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 不是在说文化类型吗。。。。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 183.220.25.*
我看去看来,总觉得孔夫子就是不世出。
之前和之后没的有孔夫子的时代,我没觉得有谁在人格上可以比肩夫子。
孟子时代,孟子不如夫子沉稳。孟子时,已有夫子为儒家打开了些局面了,如果没有夫子之前的开创,依孟子的性格,孟子会开创出什么样的儒家局面?我觉得他的脾气,当一侠士或揭竿起义的可能性大些。
那种四处奔走游说育人的牛人,玄奘我觉得也算一个。
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
: 中国历史上有过三次大的思想变革,一个是春秋战国时期,百家争鸣,第二个两宋,第三个就是民国
: 春秋战国是国家内部思想的融合,后两次都是外族入侵,外族文化与本土文化的融合,这三次巨变,说实话,真的不是一般一般英雄能左右的
: 发自「今日水木 on iOS」
: ...................
--
FROM 183.221.108.*
也不只是角度不同了。角度不同没什么,可以几个角度综合起来看。
立场和主张的不同就不一样了,受益人群会跟着不同。
所以我也主要是强调孔夫子的人格啊,操心的命。
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
: 百家争鸣,儒家只是一支,实际上,儒墨道法理论上没有高下之分,只是看待事物角度不同
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 183.221.108.*