- 主题:中国文学的“三座大山” 和“八大金刚”
中国文学家生前因为无权无势无钱不受重视，以至死后作品浑乱散失当不在少数，屈
原赋、陶渊明诗赋和后来的《石头记》分别是最伟大的文学作品，堪称中国文学的“三座
大山”。
“八大金刚”：司马迁、曹植、李白、杜甫、苏东坡、兰陵笑笑生、蒲松龄、纪晓
兰，
次峰：宋玉、曹操、谢灵运、白居易、李商隐、辛弃疾、李清照等
众山小：曹丕、王勃、王维、袁宏道等
土馒头：建安七子、竹林七贤、李贺、柳永、周邦彦、王实甫等
注：
韩愈、柳宗元、王安石虽然文章好，非文学类故不计。
--
FROM 183.193.49.*
我是说“纯文学”。《瓶》虽好，被《红》压下去了，大山只能三座，屈居“金刚”
中国文学清朝的《红楼》《聊斋》《阅微》是最后三驾马车。
“三座大山”看了让人难过
“八大金刚”动人心弦
【 在 bayernfans (还记得年少时的猛犸) 的大作中提到: 】
: 按照lz对于韩柳的评判标准，左丘庄周韩非也不属于文学的范畴
--
修改:chunzai FROM 183.193.49.*
FROM 183.193.49.*
文学史应根据现代科学的观点重写非学必要。唐宋八大家，严格地说除了苏东坡可勉强算“文学家”，其它都不是。更不是思想家，事实上都是正能量奴才。也正国为这原因受捧。除了行文有可学习之处，其余一钱不值。
专制制度下，真正的文学、哲学家和思想家是出不了头的，比如《红楼》《金瓶》的作者。“仁义道德，羽翼经史，言之大者也；诗赋歌词，艺术稗官，言之小者也；言而至于小说，其小之尤小者乎？士君子上不能立德，次不能立功立言，以共垂不朽，而戋戋焉小说之是讲，不亦鄙且陋哉！”（清 王希廉《红楼梦批序》）
【 在 jovepalme 的大作中提到: 】
: 古代是文史哲不分家的，兄dei
--
修改:chunzai FROM 183.193.50.*
FROM 183.193.50.*
这与大环境有关，否则“不遇”
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 同意。古代文学中诗词什么的拿到现在的小说比较，差距太大了。中国文化人太功利，精力全考科举了。
--
FROM 183.193.50.*
金对人物刻画的得深，有张力。红浅，浮光掠影
潘金莲的心上人其实一直是武松，在西门手里也无奈之事。最后死在武松手里死得其所
【 在 invade2017 的大作中提到: 】
: 25岁以前觉得红楼梦甚好，金瓶梅不堪入目
: 35岁以后觉得红楼梦太矫情，金瓶梅才是人生
:
--
FROM 183.193.46.*
《红楼梦》虚实结合，是唯美主义作品。窃以为红的作者可能是女人，对大社会不了解，视角仅囿于一个大家庭
【 在 invade2017 的大作中提到: 】
: 并不单单是刻画的张力问题
: 而是作者本身对各个阶层的人，对他们的生活，对人性，有深刻的认识
: 在刻画人物的生活上，可以用细如纤毫来形容
: ...................
--
修改:chunzai FROM 183.193.45.*
FROM 183.193.45.*
金是脏书禁书，不能大肆研究宣传，这个不得不考虑
【 在 invade2017 的大作中提到: 】
: 苏童的妻妾成群也是写女人，但是他是男人无疑。就单纯从我个人的阅读感受来说，金更对我的胃口，红有点矫情了。
:
--
FROM 183.193.50.*
《金》的作者擅于解剖人和人际间的纠葛。《红楼梦》情趣盎然，题材和情节更引人入胜。要刺激的看《金》；喜欢优美抒情的看《红》。这类似李杜或雨果左拉，难分仲伯。《金》的作者写不出《红》；《红》的作者也写不出《金》，风格、审美情趣，文艺见解不同。我个人当然喜欢《红》。
两个作者都深藏姓名和身世，《红楼梦》的作者可能是女性，文字不能出门。《金》是典型玩世不恭小说，作者的态度是反社会的。如果节制些，本来读者当然会多得多，被社会接受，但这显然不是作者追求的目标。
《红楼梦》八十回以后衰败了，作者在此煞住，令人遐想很好。《金》如果西门庆死后也煞住将更好。写下去都吃力反而不讨好。与《水浒》相同
【 在 sgxlx 的大作中提到: 】
: 就像前楼说的，对于35岁以后的人，金 是 圣人书而不是脏书禁书了
--
FROM 183.193.49.*
打一个不令人愉快的比喻，如果有一个画技非常高的画家，画了一堆糞，象真的一样，让人见了就想呕。虽然画技堪称一流，但我想不会讨人喜欢。
【 在 invade2017 的大作中提到: 】
: 脏不脏，取决于你怎么看它，我觉得一个大老爷们儿说这个书脏很逗比
:
--
修改:chunzai FROM 183.193.44.*
FROM 183.193.44.*