- 主题:回顾这么多年读史 眼前一亮的书
贾雷德戴蒙德的《枪炮病菌与钢铁》,赫拉利的《人类简史》。
【 在 sold (伟大的时代) 的大作中提到: 】
: 1 黄仁宇 万历十五年 写的真好
: 2 吴思 潜规则 写的真深刻
: 3 尼采 历史的用途和滥用 写的真nb
: ...................
--
FROM 49.67.127.*
胡扯淡。
戴蒙德是生理学博士,搞人类学跑过n个原始部落,
生物考古学大拿,我估计你是没看这书,如果看过
了还是这认识水平,浮夸、笼统、浅薄这三个词就
应该用在你身上。
【 在 sold (伟大的时代) 的大作中提到: 】
: 这2本不行 太浮夸 太笼统 不深刻
: 当然也是不错的
--
FROM 49.67.127.*
黄仁宇所有出版的书早都读完了,《资本主义与二十一世纪》
是在1997年读完的,《万历十五年》的核心观点只不过是这本
书的缩写版。
黄仁宇的视角和观点其实只是科普资本主义的由来和运作模式
——而2001年到目前为止兲朝的崛起,国家资本主义的成功在
某种形式上已经狠狠的打脸《万历十五年》了,西方世界对此
也是各种骂娘。
所以读书要脱离意识形态和一时一地的位置,尽量高屋建瓴的
去看待史料和书籍。
戴蒙德的书籍囊括了中国的历史在内,解释了中国为什么在东
亚大陆得以称霸的基础原因,而不是通过意识形态来强行削足
适履——从更基础的能量利用效率和物种的多样化来分析。
赫拉利在戴蒙德的基础之上探讨了人类组织起来的核心原因,
解构了民族主义和各种意识形态,讨论了人文主义的危机和
西方资本主义的内在危机,探讨了人类未来的可能性。
所谓深刻,是需要找到真正本质的东西和历史内在的核心驱
动力在哪儿。
万历十五年只能解释兲朝崛起前的500年,戴蒙德解释了农业
革命以来的一万两千年,赫拉利解释了语言诞生以来的7万年。
你说哪个解释力更强?哪个更高屋建瓴?
【 在 sold (伟大的时代) 的大作中提到: 】
: 你说这2本牛主要是他们从不同视角看了一下问题而已
: 所以不够深刻 不够全面
: 你既然给我下定义 那你在我眼里的感觉就是悟性不高
: ...................
--
修改:earthmouse FROM 114.85.204.*
FROM 114.85.204.*
如果读书只是为了“我心戚戚”,结果就是作茧自缚,走入
自我肯定的漩涡。读书永远都是一个拓展边界和眼界的过程,
所以本版秉持的一个理念就是读书无边界。读书的结果应该
是得到自由,最不自觉的拘束就是作茧自缚而不自知。所以
现在的所谓人工智能算法,典型的比如今日头条系的推荐算
法,就是让人堕入自我极化的泥潭不可自拔。制作此类推荐
算法的人和资本可以说是罪大恶极,这真是一个罪恶的时代,
资本驱动下的AI不断剥夺着人的自由,让人心甘情愿的被消
费主义和视频、图像所奴役。
如果你读《人类简史》居然认为是罗列,说明你没有抓到内
在的逻辑,建议读读哲学史和社会学的书籍再来读人类简史,
这本书需要的背景知识很多,如果对语言哲学一无所知就不
知道他在讲什么,如果没读过《想象的共同体》就会觉得他
的观点突兀(所谓罗列的感觉就是来源于此)。
【 在 sold (伟大的时代) 的大作中提到: 】
: baidu百科的介绍 我觉得就不错
: ”在《万历十五年》一书中,黄仁宇用近乎平淡的笔触分析一个皇朝从兴盛走向衰颓的原因,而这些平淡的叙述自有力量,他淡然勾勒出的人生困境,即便是对历史学不感兴趣的读者,也心有戚戚焉。“
: 人类简史的作者罗列了一堆 角度很新颖
: ...................
--
FROM 49.67.127.*
你仔细看黄仁宇的书了吗?
黄仁宇说的是数目字管理,和大数据没三毛钱关系。你要是
认认真真的读了黄仁宇的书就会发现他叨叨了很多,只是讲
中国因为没有按照资本主义的模式运作,货币没有资本化,
国家管理没有货币的这些数目字,所以不如那些西欧的资本
主义国家。
他核心的意思,就是所有的社会资源都应该货币化管理,这
样就能数目字管理了。
黄仁宇出版的汉语书籍我全部都看完了,絮絮叨叨翻来覆去
都是在讲欧洲资本注意的起源,和资本注意的运作模式,他
对TC的药方就是所有社会资源的货币化和资本化。
现在看起来TC倒真是按照他的思路运营了,国家资本注意。
在普天之下莫非王土的体制不变的情况下,各种资源都货币
化运行起来了,目前看起来各种牛逼,逼得米帝选出了川普
这种二货来对抗,不知道后市如何。
【 在 noisy1934 (笑口常开) 的大作中提到: 】
: 黄仁宇那本书现在看是真准 现在就是妥妥的大数据治国 列数据讲事实 老头子虽然经常被半吊子史学家看不起 但是地位还就在那儿了
--
FROM 49.79.209.*