文明至少有四个吧。

输出方一般我谈论文明，西方文明。接收方因为是一个实体，很多时候我谈国家。

【 在 luoboxiong1 (萝卜熊子) 的大作中提到: 】
: 其他文明？其他国家？你觉得地球上现在有几个文明？遍地是文明么？
: 你真的想明白文明、制度、国家是啥区别了么。。。。
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*

其实莎士比亚我认为属于 酒肆胡姬 这个层次，边边角角的东西。

但是你非要举例也可以呃，说明你作为一个中国人知道莎士比亚这个人的存在。

但你觉得西方普通人（欧美）知道中国哪个古代作家？

你又知道阿拉伯文明的哪个古代作家？

【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: 为什么输出就是文明？接收就是国家？
: 西方近年来输出的是文化？还是制度？
: 如果是文化，莎士比亚的诗你读过么？历史你学过么？我们什么时候接收这些了？
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*

你可以随便问个老外知道不知道孔子，知道不知道四大名著。

至少这些知识点是进美国东方史的课本的。

文明、文化、制度、国家，这几个概念先搞清楚，孰重孰轻先搞清楚。

我们近代也就是学了些西方的制度。马克思主义是从西方学的，这是最大的学。其他，也就是学了些国家制度和科技。

学文化？从来没学过。

【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 其实莎士比亚我认为属于 酒肆胡姬 这个层次，边边角角的东西。
: 但是你非要举例也可以呃，说明你作为一个中国人知道莎士比亚这个人的存在。
: 但你觉得西方普通人（欧美）知道中国哪个古代作家？
: ...................
--
FROM 124.207.48.*

不是，如果是主导文明的开放，显然不需要虚心什么的，需要的是傲慢。

中国长期以来，恰恰是混淆这两者的。把西方作为榜样，默认文明间平等。用西方是“开放”的来说明中国必须开放。但实际上这是骗人了。甚至说大唐为什么“开放”来检讨为什么后来“不开放”了，这也是糊涂账。

所以，中国理所当然的认为，如果我强了，你又是开放的，那你也要学我啊。结果是各种碰钉子。

【 在 yjp 的大作中提到: 】
: 既然旗帜鲜明的提到了“开放”这个字眼，那么就是要虚心接受外来文化的，那就必然是以谦恭的心态来面对外来事物。
: 说白了，“开放”就是要自己甘做学生，是要学习“新知识”的。
: 因为如果科技文化相对平等，那就不能说是“开放”，而是普通意义的交流了。
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*

当然稀罕了，我去过广东博物馆，里面有一个展厅专门放希腊的各种破烂，真 破烂。 不是不稀罕，而是拿不到，只能放破烂。另外，还是有和西方的博物馆交流的。

军事思想很多啊，比如克劳维字，闪电战，整体战，等等。

话说回来，确实孙子是名声最好的中国古代思想家了，认为还适用于现代。其他的基本上都背负各种骂名阿。

【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: 呵呵，你别猜。
: 泱泱华夏5000年历史，你就提一个西学东渐。西学东渐有几年？有成果吗？
: 孙子兵法是进美国军校的，你能知道个西方什么兵法或者军事思想吗？
: ...................
--
FROM 82.169.88.*