- 主题:关于国学的进一步讨论
我觉得吧,作者基本上接受了关于所有儒家国学的stereotype,刻板印象,拿出来列了一遍。实际上只要这些刻板印象列出来了,基本上和王小波也就没什么区别了。可笑的是,他还打了一个反对王小波的旗号。
比如这个没有逻辑。今人只要不是做科学研究,哪里来的什么逻辑呢。生活中根本没办法应用什么逻辑么。最好一点,搞一个critical thinking 批判思维,这个东西说起来高大上,但玩熟了,叫做“理中客”,各种屁股注水的。
就拿作者来说,说中国老百姓善于忍耐,不到一般时刻不造反。他为什么这么说呢,因为这就是这个社会的主流观点。可丝毫没有意识到,这个主流观点就是来自于他批判的王小波,“公知”的,为了说明中国历史烂的。老百姓这么逆来顺受,结果被逼的造反次数世界第一。这个东西要论述的明显和他主旨相反,但他好像毫无观感。
至少中国古人在这种简单的逻辑上,论证和旨趣的统一上,我觉得还是比作为今人的作者强的。
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: “对于现代的中国人来说,教育体系里最缺乏的是人格和逻辑教育两个方面”
: 这句话有点看不太懂。看历史以及书籍,应该是古代人最缺乏的,现代人这两个方面有巨大进步。尤其是逻辑方面,古代人根本没有过系统的阐述。
: 不知道您是如何产生这样的观点的?
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
到底啥叫国学啊?
【 在 lotama 的大作中提到: 】
: 网上对国学主要是两种态度:
: 一是:被各种别有用心的人利用,听了未来要靠国学拯救之类的广告语,就信以为真,花钱送孩子去念三字经,甚至有的学校都在教小朋友们背弟子规。
:
: 二是:到处叫嚣国学一无是处,应该全面投入西方人的世界,把自己的脑袋干脆彻底的洗成西方人拉倒。
:
: 这
: ..................
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 120.244.148.*
【 在 hijackhi 的大作中提到: 】
: 到底啥叫国学啊?
: 发自「今日水木 on iPhone X」
大部分人其实指的就是儒家
完全不能代表国学的全貌
--
FROM 110.184.124.*
我爱我师,我更爱真理。真理不是文化,现在谈文化自信,暂时不谈真理自信。
【 在 cumtrenlx (利未) 的大作中提到: 】
: 各种学问都有优缺点。不允许批评,质疑老师这点让人讨厌(被视作缺少礼貌教养),欧洲人在这一点上做的比较好。
: 亚老师2000多年前就反对自己的恩师,说:我爱我老师我也爱事物的本质(相),爱事物的本质(相)更多一点
--
FROM 101.232.234.*
谁被谁主导了?开始你们不讲文化,只谈事实。现在事实无法谈了,就提升文化了。你们和美国人一样跟在我们后面,受我们主导。
【 在 sunyata02 (千山龙锁) 的大作中提到: 】
: 我觉得吧,作者基本上接受了关于所有儒家国学的stereotype,刻板印象,拿出来列了一遍。实际上只要这些刻板印象列出来了,基本上和王小波也就没什么区别了。可笑的是,他还打了一个反对王小波的旗号。
: 比如这个没有逻辑。今人只要不是做科学研究,哪里来的什么逻辑呢。生活中根本没办法应用什么逻辑么。最好一点,搞一个critical thinking 批判思维,这个东西说起来高大上,但玩熟了,叫做“理中客”,各种屁股注水的。
: 就拿作者来说,说中国老百姓善于忍耐,不到一般时刻不造反。他为什么这么说呢,因为这就是这个社会的主流观点。可丝毫没有意识到,这个主流观点就是来自于他批判的王小波,“公知”的,为了说明中国历史烂的。老百姓这么逆来顺受,结果被逼的造反次数世界第一。这个东西
: ...................
--
FROM 101.232.234.*
先把国学现代化吧,比如用现代的观点去解读儒家中还有价值的一面(忠恕仁等)
因循守旧,死路一条。
【 在 lotama () 的大作中提到: 】
: 网上对国学主要是两种态度:
: 一是:被各种别有用心的人利用,听了未来要靠国学拯救之类的广告语,就信以为真,花钱送孩子去念三字经,甚至有的学校都在教小朋友们背弟子规。
: 二是:到处叫嚣国学一无是处,应该全面投入西方人的世界,把自己的脑袋干脆彻底的洗成西方人拉倒。
: ...................
--
FROM 59.152.38.*
道,是最抽象的基类(类树的根)
名,是普通的类Class(共相范型)
器,是具体的事物对象(殊相)
【 在 lotama () 的大作中提到: 】
: 水木各种牛鬼蛇神多的很,我乱扯一通,
: 看不看得懂,同不同意我就管不了了
--
FROM 59.152.38.*
写的挺好,
我觉得西方目前的一大问题就是把自由绝对化了
比如对LGBT的绝对尊重,已经到了让人无法容忍的地步
对个人自由权利的宣扬,必然会伤害到周边人的利益,所有人都宣扬各自的利益,就是一个互相伤害的场面
【 在 lotama 的大作中提到: 】
: 网上对国学主要是两种态度:
: 一是:被各种别有用心的人利用,听了未来要靠国学拯救之类的广告语,就信以为真,花钱送孩子去念三字经,甚至有的学校都在教小朋友们背弟子规。
: 二是:到处叫嚣国学一无是处,应该全面投入西方人的世界,把自己的脑袋干脆彻底的洗成西方人拉倒。
: ...................
--
FROM 36.112.105.*
国学是民国时提出来的,是相对于西学的概念
凡是不属于西学的内容,都是国学
这就是个大包袱,把中华几千年历史的所有内容一个包袱全拿下了。
这里面必然什么东西都有,好的不好的,适应现代社会的,不适应现代社会的,所以对于国学必须区分研究讨论,把国学一勺烩的要么是不懂,要么是骗子
【 在 hijackhi 的大作中提到: 】
: 到底啥叫国学啊?
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 36.112.105.*
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 写的挺好,
: 我觉得西方目前的一大问题就是把自由绝对化了
: 比如对LGBT的绝对尊重,已经到了让人无法容忍的地步
: ...................
他们这种自由也是黑格尔批评的那种最低级的自由
黑格尔把自由分成三个层次:自在的自由、自为的自由和自在自为的自由,
西方人也就认识到为所欲为这个层次,还没达到自律才是真正的自由的层次,
资本家们当然喜欢为所欲为的自由,杀人都不用负责(比如辛普森),
然后就拿这种自由使劲去给那些傻B洗脑,什么程序正义、自由民主、pussy价值,
那些SB就信以为真,听到自由俩字就高潮,也不想想为什么
--
FROM 119.4.40.*