- 主题:《资本论》讲的是错的
共产主义之前都承认这些吧。
共产主义物质极大丰富，就和空气一样太多了，就不值钱了。
具体靠啥，可以认为是靠高贵的品质，兴趣爱好，自我实现为动力吧。类似于人人财务自由该咋办。当然目前都是空想了。
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 这里只是概略提一下，感兴趣的话，可以自己求证
: 都是等价交换，还交易个P啦（要么双赢都增益，要么零和博弈认为对方傻）
: 没有毛利，还生产个P啦，关门解散倒闭拉倒（或者 卖掉+下岗）
: ...................
--
FROM 82.169.88.*
经济学也说自己是科学么。
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 科学社会主义，应该把“科学”二字还给科学。
:
--
FROM 82.169.88.*
发达国家还差得远吧。美国算发达国家吧，法国德国也算吧，脏活累活都是老黑土耳其人在干，下层也很惨。跟不用说医疗，养老这些根深蒂固的问题了。
【 在 Brock 的大作中提到: 】
: 你们把共产主义想得太神秘了，了解一下现在福利好的国家，共产主义是什么样基本就有个数了。共产主义的设想很多人都有过，包括中国古人都有过，非常靠谱的一个设想，现在很多发达国家已经非常接近，但是不排除有人利用这个招摇撞骗。
: :
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
这几个国家也并不好，你看过挪威电影么，交通很差，过了个小确幸，全球分工里说白了吸血大国而已。
【 在 Brock 的大作中提到: 】
: 所以你的理解不到位啊，挪威，瑞典，冰岛
: 为什么大的国家反而做不到，其实只能说明人类现在的生产力其实还不足以支撑共产主义。但是和什么意识形态其实没有关系的，那些更像共产主义的国家都是从资本主义发展过去的。
: 马克思的很多想法都是局限性很大的，但是共产主义一定会实现，就像工业革命会催生资本主义一样，是人类发展的必然，并不是有了马教，通过马教的努力才能实现。在马教之前，很多人就预言过。
: ...................
--
FROM 82.169.88.*
你最大的问题是把行为经济学和经典经济学混成一锅粥了吧，这两个是相互攻击的，基于相互矛盾的假设的，前者甚至根本算不上经济学意义上的科学。
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 烧钱的目的是想抢先圈地和垄断，垄断后发大财。
: 烧钱的人对其他人讲这个故事，拉投资。（参见历史上的东印度公司）
: 烧钱的结果不一定，可能像亚马逊一样大获成功，也可能一地鸡毛。
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
资方不happy，去越南了
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 囚徒困境，那还是人太多了，劳动力不值钱。
: 如果劳动力稀缺、工资很高，劳资双方可以都happy。
: （比如雇佣军公司和员工，或者 跨国企业 驻外的工头）
: ...................
--
FROM 82.169.88.*