那说明孩子都比你牛了，你偷笑吧。
你教育不了，可以求助老师等人。
正常情况下，孩子的理论水平也一定会在某个阶段会超过父母，思辨只是让他的成长加快了
，提前点也挺好。

还有，别小看喷子里面的牛人，也别高看喷子里面的烂人。
如果他变成牛人，你又得偷笑了，
如果他变成烂人，那就找帮手教育他。

【 在 niuba 的大作中提到: 】
: 这样副作用远远大于好处。
: 小崽子只听对自己有利的，然后转过来拿这些似是而非的大道理教训你，跟网上的一些喷子如出一辙。
: 发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 59.109.216.*

我没有转进，从头到尾就一个意思：课内引导中小学生在历史以外的文科学科上搞“独立思辨”，并无意义

【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 你只会不停转进吗
: 【 在 vtvtvtvt 的大作中提到: 】
: : 你这又是空对空那一套….你明明知道语文教学从材料选择到解读，都是有目的有限制有方向的，你既不可能选择讨论材料，也不可能把材料背后的东西讲出来，只能从表面文字做假大空讨论，这种讨论可以在成年之后由懂立场懂利益的大人去做，太早了只会把孩子脑袋搞糊涂。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 124.78.123.*

这种思辨只能成年人去做，孩子没有利益立场，瞎讨论没有用。一个不差钱的富二代员工完全应该在暴雨天请假，而一个背着贷款兢兢业业的小职员就一定得服从领导安排，哪怕冒着风险，他们的价值观是不同的。这些话你有办法让孩子去讨论吗？这么干的老师会被喷死，不这么干那就是瞎讨论

【 在 onwatch 的大作中提到: 】
: 最后一段很对啊
: 大雨警报后，学生该不该去上学，大人该不该去上班，自己没有主张，也不听警报，都是听学校听单位的安排，让怎么着就怎么着，让去上学上班肯定没错，不去如果不下大雨还可能被批评被嘲笑。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 124.78.123.*

正是这样。只要人没死，作防护的人就会被嘲笑。

【 在 onwatch 的大作中提到: 】
: 最后一段很对啊
: 大雨警报后，学生该不该去上学，大人该不该去上班，自己没有主张，也不听警报，都是听学校听单位的安排，让怎么着就怎么着，让去上学上班肯定没错，不去如果不下大雨还可能被批评被嘲笑。
:
: ...................
--
FROM 59.109.216.*

看出来了，你的价值观是很强的，其实怕的就是你这样的老师，以为举世皆醉我独醒，带着学生瞎讨论，实际上是把自己的理解灌给学生，培养出一些不切实际只会清谈的无用之物…..

【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 首先你不能代表全部家长，连多数家长都代表不了，
: 家长虽然不希望孩子因为正直、知道得太多而惹上危险，但也不希望孩子被洗成脑残、以后做了炮灰。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 124.78.123.*