- 主题:年纪大了,感觉毛选篇篇都是经典
他偷换了什么概念,请试举一例
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 这说明你没有抓住毛选的精髓,毛的文章精髓恰恰是不讲逻辑,用修辞和诡辩、偷换概念打动人。(早期有些文章逻辑比较清楚不影响主流)
: :
--
FROM 115.171.229.*
哪里可以找到第五卷
【 在 obama1 的大作中提到: 】
: 是啥情节?
: 当时上大学家长给配的
: 5本毛选毕业时就扔了
: 大学里也没怎么读
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 117.136.38.*
也许吧,我毛选就读了一本多点,没全读完
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 这说明你没有抓住毛选的精髓,毛的文章精髓恰恰是不讲逻辑,用修辞和诡辩、偷换概念打动人。(早期有些文章逻辑比较清楚不影响主流)
:
: :
: --
发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 114.246.3.*
同感啊!毛选充满了大智慧和大哲理。我特意加了两个大。毛选我共看了两篇,毛文集8卷只看了一遍。
【 在 obama1 的大作中提到: 】
: 是啥情节?
: 当时上大学家长给配的
: 5本毛选毕业时就扔了
: ...................
--
FROM 123.126.2.*
两篇还是两遍?
【 在 batistella (big bang) 的大作中提到: 】
: 同感啊!毛选充满了大智慧和大哲理。我特意加了两个大。毛选我共看了两篇,毛文集8卷只看了一遍。
--
FROM 216.240.30.*
这是哲学,不能算科学
【 在 doubleback (doubleback) 的大作中提到: 】
: 这说明你没有抓住毛选的精髓,毛的文章精髓恰恰是不讲逻辑,用修辞和诡辩、偷换概念打动人。(早期有些文章逻辑比较清楚不影响主流)
--
FROM 221.200.1.*
毛的文章绝对算逻辑强的了,但是文章毕竟不能拿逻辑学的标准来套,如果那样的话,中国人所有的文章都不合逻辑。举个例子来说,三人行则必有我师焉,君子之过也如日月之食焉,这些话有个狗屁逻辑啊。甚至你看黑格尔甚至罗素的书,你都能里面挑出逻辑的毛病来。
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 这说明你没有抓住毛选的精髓,毛的文章精髓恰恰是不讲逻辑,用修辞和诡辩、偷换概念打动人。(早期有些文章逻辑比较清楚不影响主流)
: :
--
FROM 223.104.39.*
不是一回事。算了,你们有粉丝滤镜,保留观点吧。
【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 毛的文章绝对算逻辑强的了,但是文章毕竟不能拿逻辑学的标准来套,如果那样的话,中国人所有的文章都不合逻辑。举个例子来说,三人行则必有我师焉,君子之过也如日月之食焉,这些话有个狗屁逻辑啊。甚至你看黑格尔甚至罗素的书,你都能里面挑出逻辑的毛病来。
--
FROM 124.74.246.*
打错了,是看了两遍。
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 两篇还是两遍?
:
--
FROM 123.126.2.*
没事,我一点都不是毛的粉丝,因为他跟我没关系,他对于我就是一位古人,我觉得文章写的还不错而已。你有事实,可以摆事实有道理,可以讲道理吗
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 不是一回事。算了,你们有粉丝滤镜,保留观点吧。
--
FROM 223.104.39.*