- 主题:最近看了一些体制内学者写前三十年的书
都是体制内甚至中央党校的教授写的当代史,书名和作者我就不说了,都是近年公开出版的。
态度比较公允,不偏激,对很多众说纷纭的事件分析也比较透彻,没有妄下结论,水平比我想象的高。
不过在中立的学术立场下,自身的政治倾向其实是很明确的,伟人的崇拜者不会喜欢。
--
FROM 124.74.246.*
我被你说得一头雾水。您说的都对!
【 在 TaoTeChing 的大作中提到: 】
: 你说的这些人,哪一个是泥腿子出身呢?
:
: 你所谓的学者,水平与人品有一个超过梁簌溟的么?
: ....................
--
FROM 101.228.249.*
现在能说出那就是一次思想教育运动,甚至歌颂那个年代,崇拜领袖的,坏和蠢至少占一项。
我很不愿意这样武断,但是这个判断方法还没失误过。
【 在 PzkpfwV 的大作中提到: 】
: 你来告诉我一个不地摊的故事,说说看姚桐斌是怎么安详去世的?
:
: 1968年6月8日
: ....................
--
FROM 101.228.249.*
工人阶级、官僚阶层很坚强?wg搞到天怨人怒的时候,除了几个软弱的小资产阶级知识分子不要命反抗,其他人都很乖哦。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 这就是资产阶级的软弱性,
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 124.74.246.*
我感觉你的意思有点像“让他们谈谈黑暗堕落的80年代?”,如果理解错了我道歉。
【 在 wolfsoft 的大作中提到: 】
: 让他们再来谈谈80年代?
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 124.74.246.*
我父母以及祖辈都是普通人,大部分在农村。我常和他们聊过去的事,说到wg,所有经历过的人,都只有一个评价,瞎几把搞,发神经。
我看你这个阶级斗争的话语掌握还挺熟练,有点像看小孩子过家家一本正经说大人话,呵呵。
下次闹wg的时候,你可别被领袖当手纸,用完即弃啊。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 天怒人怨?也就是官僚阶级和资产阶级受到了冲击,而且软弱性体现在利己,无底线,革命的不彻底性上,并不是反抗就等于不软弱,这是阶级立场决定的。反动阶级是我们的敌人,他们也不可能乖乖的接受改造,反抗是必然的。
: 【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: : 工人阶级、官僚阶层很坚强?wg搞到天怨人怒的时候,除了几个软弱的小资产阶级知识分子不要命反抗,其他人都很乖哦。
: ....................
--
FROM 124.74.246.*
任何人在毛那里都是工具人,别自作多情了。
【 在 amony 的大作中提到: 】
: 毛是站在人民群众的立场的,知识分子不喜欢是很正常的。
: 要只有知识分子,华夏已亡几百年。
--
FROM 124.74.246.*
我倒觉得不需要这么激烈。年轻人对平等有激进和浪漫的想象,容易被政客蛊惑和煽动,也是常事。具体到wg:
第一,所采用的手段不可能实现真正的平等,群众运动从来只会带来民粹和暴力,受伤害最重的仍然是底层民众,特权阶层换人再来;何况未经审判宣布部分国民是全民公敌,通过消灭精英阶层实现平等显然是一个重大的人道主义灾难。三十年政治运动的后果清清楚楚,广大群众的极端贫困加一小群特权阶层作威作福。
第二,掩盖在极具诱惑力的口号下的真实目的,首先是领袖不便示人的消灭政敌的目标,热血青年学生及群众运动都是他的工具;其次是他的有深厚民族传统的农民式的乌托邦狂想。这些都和真正的平等无关。
【 在 bslboa 的大作中提到: 】
: wg粉都是人渣!
: 参见两次《历史问题的决议》对wg的评价与定性
--
FROM 101.228.249.*
一说中立客观就想到这些货色?你对自己的立场很没信心啊,有信心不是应该首先想到歌颂派吗?
另外这俩人不是学者,我也不知道她们发表过什么言论。在我还非常年轻的时候看过一本方方写的小说《风景》,写得挺好的。
【 在 hany2017 的大作中提到: 】
: 不就是方方,梁艳秋这些货色吗
--
FROM 192.147.44.*
你说的对,真聪明。
【 在 wclq 的大作中提到: 】
: 每月从华为领工资是自己唯一收入来源的人,在华为、中兴之争中怎么可能中立呢。
:
:
: ....................
--
FROM 101.228.249.*