认为日本是类同欧洲式的封建制度，应该是管中窥豹了
事实上日本大多数时间是类似东晋的半中央集权豪族政治
类封建诸侯式的多级效忠模式事实上仅仅在战国时代由今川武田几家开始实行过，并没有延续多少年就被德川幕府再次修正了
【 在 zhangxiaoxia 的大作中提到: 】
: 中国是集权 日本封建 风马牛不相及
--
FROM 61.149.75.*

日本文明的内核就是中华文明，这个没什么好争论的。其实
大家关注的问题是，为什么日本在明治维新就转型成功了，
而中国到1979年后才找到正确道路。

其实就四个字：民族主义。

现代社会的特征之一就是威斯特伐利亚体系下的民族主权国
家，而恰好日本是单一民族国家（虾夷人被种族灭绝了就不
算数了），明治维新也是从周制到秦制，从封建制到中央集
权制。

而满清就很操蛋，统治阶级本身就是外来蛮夷，帝国的体系
和民族主义的体系天生抵触的，所以1905年搞的立宪，最后
折腾来折腾去搞了一个“皇（man）族（yi）内阁”，极少数
蛮夷统治集团和大部分民众甚至汉族精英的利益都是相悖的，
这就是戊戌变法失败而明治维新成功的核心原因——民族单
一的倭国转型到民族主义国家阻力很小，蛮夷集团防着汉族
精英的帝国自己折腾自己，所以转型失败。

【 在 doubleback (doubleback) 的大作中提到: 】
: 这是你想象的，其实日本文化很独特，其内核和中国完全不同，某些方面倒是和欧洲尤其英国有点像，这也是日本的近代化转型如此顺利原因之一。（这不是我说的，算是学界的共识）
: 中国文化对日本的影响都是表层的，形式的。
--
FROM 119.39.132.*

而且在岛上，地缘政治压力小太多了
【 在 earthmouse (奥黛丽@赫本她爸也得戒网啊) 的大作中提到: 】
: 日本文明的内核就是中华文明，这个没什么好争论的。其实
: 大家关注的问题是，为什么日本在明治维新就转型成功了，
: 而中国到1979年后才找到正确道路。
: ...................
--
FROM 111.197.107.*

第一句就错了 确实没啥好争论的
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 日本文明的内核就是中华文明，这个没什么好争论的。其实
: 大家关注的问题是，为什么日本在明治维新就转型成功了，
: 而中国到1979年后才找到正确道路。
: ...................
--
FROM 36.112.182.*

你们这些杠精各个都比汤因比伟大。

【 在 convolution (sss) 的大作中提到: 】
: 第一句就错了 确实没啥好争论的
--
FROM 218.75.210.*