- 主题:哪一个更先进?
“所以做的比较好的几个哲学家都是先铸就自己的体系化的认知框架,然后用这种框架去整理零散的生活格言。”
“我们不妨回顾一下思想史罢。许多严密周全的思想和哲学系统经不起时间的推排销蚀,在整体上都垮塌了,但是它们的一些个别见解还为后世所采取而未失去时效。好比庞大的建筑物已遭破坏,住不得人,也吓不得人了,而构成它的一些木石砖瓦仍然不失为可资利用的好材料。往往整个理论系统剩下来的有价值东西只是一些片段思想。”
哪一个更先进?
--
FROM 115.57.131.*
显然是1
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: “所以做的比较好的几个哲学家都是先铸就自己的体系化的认知框架,然后用这种框架去整理零散的生活格言。”
: “我们不妨回顾一下思想史罢。许多严密周全的思想和哲学系统经不起时间的推排销蚀,在整体上都垮塌了,但是它们的一些个别见解还为后世所采取而未失去时效。好比庞大的建筑物已遭破坏,住不得人,也吓不得人了,而构成它的一些木石砖瓦仍然不失为可资利用的好材料。往往整个
: 砺巯低呈O吕吹挠屑壑刀髦皇且恍┢嗡枷搿!
: ...................
--
FROM 222.129.5.*
2是对1的否定。
1经不起时间的检验,结果还是2。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 显然是1
:
--
FROM 115.57.131.*
从哲学的定义来看,应该是前者吧。
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: “所以做的比较好的几个哲学家都是先铸就自己的体系化的认知框架,然后用这种框架去整理零散的生活格言。”
: “我们不妨回顾一下思想史罢。许多严密周全的思想和哲学系统经不起时间的推排销蚀,在整体上都垮塌了,但是它们的一些个别见解还为后世所采取而未失去时效。好比庞大的建筑物已遭破坏,住不得人,也吓不得人了,而构成它的一些木石砖瓦仍然不失为可资利用的好材料。往往整个
: 砺巯低呈O吕吹挠屑壑刀髦皇且恍┢嗡枷搿!
: ...................
--
FROM 58.45.124.*
局部的所谓正确——或许只是经验主义的结果。
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 2是对1的否定。
: 1经不起时间的检验,结果还是2。
--
FROM 58.45.124.*
哈哈,看来大家还是支持我说的第一句
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 2是对1的否定。
: 1经不起时间的检验,结果还是2。
:
--
FROM 183.212.116.*
因为我对钱先生的这段话特别有印象,而这段话恰恰与你所说相左,所以特意指出来。
虽然,在reader版,这段话的重要性没有被认同;我还是想说,你可曾听到过类似钱先生的说法?
如果没有,这就是钱先生的发明。
另外,你所说“钱钟书没谁把他归为哲学家或者哲学学者的,新儒学家也没他”,我也有不同的看法。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 哈哈,看来大家还是支持我说的第一句
: :
--
FROM 115.57.131.*
解构主义,你去看看
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 因为我对钱先生的这段话特别有印象,而这段话恰恰与你所说相左,所以特意指出来。
: 虽然,在reader版,这段话的重要性没有被认同;我还是想说,你可曾听到过类似钱先生的说法?
: 如果没有,这就是钱先生的发明。
: ...................
--
FROM 183.212.116.*
据说deconstructionism是钱先生翻译的解构主义?
我查了查,我引用的那段话发表于1962年,距今恰好60年;而解构主义理论的确立大概是1967年。
所以,如果可以相类比,钱先生走在解构主义之先?
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 解构主义,你去看看
--
FROM 115.57.131.*
钱先生的那段话还是跟解构主义有很大的差异的
我觉得他说的可能是一些形而上学体系吧
要是再进一步思考一下
他说那些崩塌的房子的木石砖瓦的价值
基本上不还是去构建新的建筑(或其他什么)去了吗
成为新的体系里的备件
所以他的话没啥价值 因为深度不够
价值一般是在某个系统里才能体现的东西
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 据说deconstructionism是钱先生翻译的解构主义?
: 我查了查,我引用的那段话发表于1962年,距今恰好60年;而解构主义理论的确立大概是1967年。
: 所以,如果可以相类比,钱先生走在解构主义之先?
: ...................
--
修改:hut FROM 183.212.116.*
FROM 183.212.116.*