你不能怪学者。你可以设想一下，有独立思想的哲学家、能写出巨著的文学家、深刻剖析历史的史学家，命运和生活会怎样。或者说如果有这样的人，可不可能得到名声和地位从而被公众知晓。还是早早疯掉了？

【 在 druidps 的大作中提到: 】
: 中国的哲学教授99.9％是废物。自己毫无思想就算了，一辈子翻来覆去就是倒腾些哲学史流水账，哲学家传记和成就概述。
: 给中国哲学教授们指条路：你们下半辈子的唯一成就，就是翻译一些去世大师的经典，当代国外一流学者的著述。
:
: ...................
--
FROM 115.171.22.*

自古文章憎命达。我说的宽容的环境并不是指愉快的环境，而是指允许表达痛苦的环境。不允许表达痛苦的环境当然比允许表达痛苦的环境更痛苦，但既然不允许表达，那么自然不会有哲学、文学、史学作品的出现。这不等于实际上没有思想、没有诗歌和新的历史观，而是没有作品能够流传和保存。更没有人会因为表达痛苦而成为学者、教授，而只会因为批判现实而惨遭厄运。很多人误以为封建社会是严苛的，但严苛和宽容从来都是相对的。老子辞职远游，道德经却能流传两千年；孔子四处碰壁，论语却是后世所有读书人的经典；鲁迅骂骂咧咧，稿费却是当时第一。而现代社会看似信息爆炸，实则信息垄断，有价值但没势力的信息生存空间比以往社会更小。公众也会被“推送”占据注意力，没有时间进行真正的思考和交流，自然没有哲学、文学、史学的土壤。文化和经济一样，垄断和单一会扼杀生命力，信息化和全球化是文明发展停滞的根源。

【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 部分同意。
: “要有开创性成就，就需要批判现实，需要说真话，需要对新问题给出答案，而这需要宽容的环境。”
: 对文学，这不一定是事实，请读读钱锺书先生的《诗可以怨》。
: ...................
--
FROM 115.171.22.*

哲学定义了“什么是幸福”，艺术定义了“什么是美好”。
没有哲学和艺术，科学技术就是瞎马，不知道何去何从。

【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 哲学、艺术都是不重要的。
: 哲学本就是思辨，
: 你要觉得哲学重要，就必然会接受别人的反驳。
: ...................
--
FROM 115.171.22.*

仁者见之谓之仁，智者见之谓之智。
百姓日用而不知，故君子之道鲜矣。

哲学和艺术就是道，前者是理性的反映，后者是感性的。每个人都有自己的生存哲学，只不过通常来自父母、老师、社会、宗教，如果没有专门的教育，很多人意识不到哲学在自己生活中的重要性，不知道自己的三观、人生选择完全取决于哲学观念。而艺术则是对生存世界的一种理想，不是每个人都是艺术家，但每个人都在生活中体验过优美崇高、悲剧喜剧。同样因为缺乏专门的教育，所以很多人不知道每个人的生活本身就是一个艺术的过程。前面那人重视理工科，只是因为教育如此强调。可见教育的重要和欠缺。

【 在 druidps 的大作中提到: 】
:
: 文学，历史，哲学，艺术是形而上的，其影响力是难以物化和被世俗实用者理解的。
: 其他人文学科偏重应用类，逼格低了很多。
: ...................
--
FROM 115.171.22.*