水木社区手机版
首页
|版面-读书心得(Reader)|
新版wap站已上线
返回
首页
|
上页
|
2/2
|
转到
主题:看书真不是越多越好,脑子里也要“断舍离”
10楼
|
charcoal
|
2023-01-29 23:48:04
|
只看此ID
断舍离太厉害也不行,看一个信一个,就成了猴子掰玉米了。。。自己脑子成为别人思想的跑马场了。。。
即使认真思考后的取舍,其实也是比较痛苦的:一是朴素的道德感,恋旧袍绨也是 人们的天生的一种感情,这么好不怜惜地就以进化的名义扔了,和嫌贫爱富、喜新厌旧有什么区别?二是无力绝望感,短短几十年的人生,要从浩如烟海的中西几千年先哲思想里去芜撷英,太难了!庄子哀叹,以有涯随无涯,岂不呆在!!
【 在 lanlingxiao 的大作中提到: 】
: 就专业用途来说,其实脑子的配置越针对性越高效,因为脑子里信息越少,你寻求记忆的时候效率越高。
: 福尔摩斯甚至认为他连月球是否绕地球转都不需要知道,因为这对侦探事业毫无帮助。就算有一天月球要爆炸了,他知道了也阻止不了,既然如此,就是“无效的垃圾信息”,所以不如干脆从一开始不想思考这些问题是最高效得最优解。
: 当然君子不器,尤其是文学与社科的书,是人作为人的本能思考,与终极追问,未必有用,但作为思想的人,你肯定会广义的思考,这又是另一个事情。
: ...................
--
FROM 112.2.77.*
11楼
|
ferr
|
2023-01-30 14:08:57
|
只看此ID
我觉得庄子的思想还是太消极了。
所谓读书的“断舍离”是一直都有的,只是在后信息时代更为突出,而一个人的时间总是有限的。
那么如何去选择,如何去汲取,我们可以看成是一个技术问题。
在你的另一个帖子里,提到五四先贤的新文化运动,这何尝不是一种断舍离呢?
像胡适他们应该说是先进的,但是不是全面的呢?是不是充分比较了文化的异同呢?
后来,钱锺书先生在《管锥编》里说,黑格尔尝鄙薄吾国语文,以为不宜思辨;又自夸德语能冥契道妙,举“奥伏赫变”(Aufheben)为例,以相反两意融会于一字(ein und dasselbe Wort zwei entegengesetzte Bestimmungen), 拉丁文中亦无意蕴深富尔许者。其不知汉语,不必责也;无知而掉以轻心,发为高论,又老师巨子之常态惯技,无足怪也;然而遂使东西海之名理同者如南北还之风马牛,则不得不为承学之士惜之。
【 在 charcoal 的大作中提到: 】
: 断舍离太厉害也不行,看一个信一个,就成了猴子掰玉米了。。。自己脑子成为别人思想的跑马场了。。。
: 即使认真思考后的取舍,其实也是比较痛苦的:一是朴素的道德感,恋旧袍绨也是 人们的天生的一种感情,这么好不怜惜地就以进化的名义扔了,和嫌贫爱富、喜新厌旧有什么区别?二是无力绝望感,短短几十年的人生,要从浩如烟海的中西几千年先哲思想里去芜撷英,太难了!庄子哀叹,以有涯随无涯,岂不呆在!!
:
--
FROM 115.57.129.*
12楼
|
lanlingxiao
|
2023-04-13 04:37:44
|
只看此ID
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 我觉得庄子的思想还是太消极了。
: 所谓读书的“断舍离”是一直都有的,只是在后信息时代更为突出,而一个人的时间总是有限的。
: 那么如何去选择,如何去汲取,我们可以看成是一个技术问题。
: ...................
这也是一门学问啊
有专业的人做这种事情,只是级别不够看不到
--
FROM 112.12.233.*
13楼
|
xingqiu
|
2023-04-17 15:04:13
|
只看此ID
经常是塞满了再扔,然后再买,哈哈
【 在 RjzdscS 的大作中提到: 】
: 脑子里知识的断舍离一般是个自然选择的过程,时间长了总会有一部分消失不见,就像水分子挥发在空气中。
: 聪明人不是选择遗忘,而是选择摄取。
: 就像日常买东西,宁可家里空着,也不要塞满各种垃圾。
--
FROM 119.40.69.*
14楼
|
xingqiu
|
2023-04-17 15:16:41
|
只看此ID
我的感觉,不停读书,看了一本还想看下一本也是欲望的一种体现,尤其人文社科类的,大多轻松惬意,不停阅读的状态,跟旅游去了一个地方还想去另一个,找女人/男人找了一个还想找下一个,精神状态没有本质区别,只是被读书人标榜的高妙罢了,所以反省自己的阅读状态还有很有必要的,很有必要不时放空放空,暂停暂停
【 在 lanlingxiao 的大作中提到: 】
: 就专业用途来说,其实脑子的配置越针对性越高效,因为脑子里信息越少,你寻求记忆的时候效率越高。
: 福尔摩斯甚至认为他连月球是否绕地球转都不需要知道,因为这对侦探事业毫无帮助。就算有一天月球要爆炸了,他知道了也阻止不了,既然如此,就是“无效的垃圾信息”,所以不如干脆从一开始不想思考这些问题是最高效得最优解。尤其现代社会分工,人其实只要专心作一件事,做到最好就可以了,流水线上一个人甚至永远只做一个动作,熟能生巧。
: 当然君子不器,尤其是文学与社科的书,是人作为人的本能思考,与终极追问,未必有用,但作为思想的人,你肯定会广义的思考,这又是另一个事情。
: ...................
--
FROM 119.40.69.*
15楼
|
subshine
|
2023-05-12 10:57:24
|
只看此ID
第一次听到这样的说法,很有收获
【 在 xingqiu 的大作中提到: 】
: 我的感觉,不停读书,看了一本还想看下一本也是欲望的一种体现,尤其人文社科类的,大多轻松惬意,不停阅读的状态,跟旅游去了一个地方还想去另一个,找女人/男人找了一个还想找下一个,精神状态没有本质区别,只是被读书人标榜的高妙罢了,所以反省自己的阅读状态还有很有必要的,很有必要不时放空放空,暂停暂停
:
--
FROM 114.241.218.*
16楼
|
maplab
|
2023-05-20 10:06:14
|
只看此ID
书里面的信息还会引起冲突和误导更麻烦
【 在 RjzdscS 的大作中提到: 】
: 脑子里知识的断舍离一般是个自然选择的过程,时间长了总会有一部分消失不见,就像水分子挥发在空气中。
: 聪明人不是选择遗忘,而是选择摄取。
: 就像日常买东西,宁可家里空着,也不要塞满各种垃圾。
--
FROM 120.244.218.*
首页
|
上页
|
2/2
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版