语言和思维方式有没有必然的关系？这点是需要大量深入细致的研究
至于这两者的关系，如果说语言影响思维，那么思维影响语言的可能性更大。毕竟语言是变化的，语言是人创造。思维先于语言出现。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你用什么样的语言去思考 就有什么样的思维方式
: 1 认识3k汉字 就可以通过组合大致理解几十万的词汇
:   学习成本低 表达丰富 但也易于望文生义 一知半解
: ...................
--
FROM 114.250.19.*

中国人善于抽象吗？
没觉得，相反觉得抽象是中国人的最大短板。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你用什么样的语言去思考 就有什么样的思维方式
: 1 认识3k汉字 就可以通过组合大致理解几十万的词汇
:   学习成本低 表达丰富 但也易于望文生义 一知半解
: ...................
--
FROM 36.251.85.*

你是这样理解抽象的？象形这个名字就已经说了不是抽象。。。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 不说结论对不对 象形文字本身就是一种抽象 没争议吧
:
--
修改:cn62 FROM 36.251.85.*
FROM 36.251.85.*

山海经上说 在望见 有一种智障了屁股没有脑袋的痧弼
没想到在2023年被我找到好几只

【 在 lz5726 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中文的特点决定了中国人的思维方式
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan 29 14:42:29 2023), 站内
:
: 2023年了还有人发这种帖，看来真是对这片土地恨得深沉。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.4.37.*]
--
FROM 222.129.7.*

深省个几吧，楼主那套不过陈词滥调，多少年前就都是众所周知的常识了，他现在才跳出来抖机灵，弄得跟他是原唱似的，你在后面又加些西方发家后编造的伪史，两个智障一唱一合，互相抱团取暖，这场景咋这么滑稽呢？

近代不过百来年，跟中国漫长的历史比是沧海一粟。一个文明是不是光辉璀璨，不是跟后世比，而是跟同时代其他的文明作比较，工业革命成功之前，农业代表了最高的生产力，几千年里中国种地都是最好的，最先进的生产力代表，他的文明当然是全世界领先的。

证据就是1840年。按照洋专家的考证，中国当时的产值占世界1/3，所以才引来了列强的抢劫，这样一说就顺理成章了。如果欧洲一直比中国强，他来抢什么？哪有富人抢劫穷人的？那谁说“穷了几千年了”，也是指跟现在比，而不是跟世界的其他部分比，当时全都是穷鬼，中国还算比较不穷的。你Ｍ币的物理学1666年就大爆炸了，到了18~19世纪，大英帝国连手工制作的什么蚕丝陶瓷茶叶都眼馋，还吹啥牛逼呢？

中国被连续抢了100多年，才变成了穷光蛋。而西方从中国及世界各地连续抢了100多年，占了美澳两大洲，资源无数，不断滚动，才变成了富人。富裕之后他不就不再抢了？现在是美国给中国提供农产品，澳大利亚提供矿物，俄罗斯提供能源，你说是谁抢谁？

那么中国领先的时候为什么没去抢他们呢？因为当时地理隔绝，农业文明的技术生产力颠峰也不足以打通世界。换句话说就是，你祖宗牛逼的时候你没赶上，现在传到你这，不牛逼了，让你赶上了，然后你指着你祖宗说，你从头到尾都是傻逼，“从古希腊开始西方就是世界文明领头羊”。

只能说，这个世界远超你们两光滑大脑能达到的认知。

【 在 slowslink 的大作中提到: 】
: 很发人深省，尤其是中式诡辩那一段，这样是中文或者说背后的中国文化比较低等的原因，一阵见血。
: 中文善于概括，却无法深入，因为本身几千年思维品质不如西方，没有逻辑思维。所以才有你说的中式诡辩，在逻辑中形成必然的表述悖论，在回到具体的过程中毫无作用。而西方在这一点上下是一致的，既有宏观的概括，从logos，神等终极概念，也一直通下来，行成逻辑一环一环。所以西方几千年的文章，今天我们读起来依然好，是基础，比如亚里士多德，柏拉图的文章。中国那些古人基本被淘汰了。
: 所以中国人几千年，讲了一大堆似乎难以反驳的空话，但在解决问题的时候毫无用处。深度探索中，理论和现实脱节，这就是思想僵化必然的因果。这也是文明和文明的差别，西方文明反之，是不断进步的文明。
: ...................
--
修改:Zsuper FROM 146.190.88.*
FROM 146.190.88.*