- 主题:原来《1984》 写的是英属殖民地的事情,被大阴帝国附会成了苏联
在新的“居住殖民地”,英国实行类似于英国的法律制度;而在“非居住殖民地”,英国人对当地人民的反抗毫不留情,实施严酷的恐怖统治。几乎所有的读者,都把英国作家乔治o奥威尔(George Orwell)写的小说《1984》,当做描写苏联极权政治的书。2005年,一位匿名美国记者“艾玛o拉金”(Emma Larkin)发表了《在缅甸寻找乔治o奥威尔》的书,揭示了奥威尔的真相。
奥威尔真名叫埃里克o布莱尔(Eric Blair),英国人,1903年生于印度,第一次世界大战后缅甸当警察,负责抓捕、审讯从事抵抗运动的缅甸爱国者。回到伦敦后,陷入孤独和痛苦之中,流浪于街头。1936年西班牙内战时,曾作为志愿者参战,站在共和派一边。1949年发表《1984》,1950年去世。奥威尔一生中,与苏联无任何交集,他书中所描写的极权主义统治(totalitarian rule),正是英帝国的现实,来自于他自己的生活经历。
《1984》最著名和最恐怖的描写,是秘密警察“奥布莱恩”(O'Brien)折磨英雄温斯顿o史密斯的场景,让笼子里饥饿的老鼠撕咬他。英美学者解读,“奥布莱恩”是托洛茨基,用老鼠咬人是“契卡”的做法,但实际上,这只是当时英国殖民警察对印度和缅甸抵抗战士使用的例行讯问技术,奥威尔本人和他的同事们经常使用,对此非常熟悉。
英国宣传部门能够把奥威尔的真相严密地隐藏起来,把他对英帝国的抨击转移到苏联身上,背后当是做了很多不为人知的工作。“艾玛o拉金”关于奥威尔的书很少有人能够读到,奥威尔在普通读者心中的印象一时也很难改变,但印度人对于英国殖民主义还是深有了解的。
--
FROM 111.197.22.*
作者在一篇文章中明确说过是写谁的, 说明了清楚的指向, 去读一下比臆想要好点儿.
--
FROM 111.19.32.*
原文:新闻自由
乔治.欧威尔
本书中心概念于一九三七年成形,但直到一九四三年才诉诸文字。下笔之时已可想见出版此书难如登天(尽管目前供不应求,证明只要是书就能卖),其后果然连遭四名出版商回绝,其中只有一人是基于意识形态的原因,另外两位多年来出版不少反俄书籍,最后一位则无任何政治色彩。有位出版商一开始答应出书,但初步准备工作完成后却决定请教情报通讯部,该部人员警告他,或者该说向他强烈建议,不要出版这本书。以下是他来信的部分内容:
说到情报通讯部要员对于《动物农庄》的反应,我得承认,对方的看法让我陷入深思,现在我知道,这本书很不适合在目前这个年代出版。如果只是个概括描述独裁者和专制统治的故事,那出版后不会有问题。但是,我现在认为,这个故事完全以苏俄发展史及其两名独裁者为样本,根本就是在影射苏俄,而非其他独裁政权。此外,如果故事里的支配者不是猪
5,情况可能会好一点。在我看来,设定猪为统治阶层无疑会冒犯许多人,特别是像俄国这种敏感民族。
原文:心态公正的新闻从业人士都会同意,大战期间施行官方审查制度并不特别惹人厌恶,尽管高压“管理”是可预期的合理手段,但我们事实上未有如此遭遇。
原文:所有对苏联政权的严厉批判以及一切苏联政府倾向隐瞒的事实,全不可能印刷发行。可笑的是,全国上下一心谄媚盟国的这段时间,正是知识兼容并蓄的年代。虽然我们不能批评苏俄政府,但倒是可以自由指责自己的国家,抨击斯大林(Stalin)的文宣几乎没有人会发行,可非难邱吉尔倒是保险多了,出专书或写在期刊上都不成问题。
原文:英国大部分知识分子奴性十足,而且从一九四一年起便不断替俄国宣传。
原文:戏剧或者电影要表达反天主教思想难如登天,每个演员都会跟你说,抨击或者取笑天主教教会的戏剧或电影皆可能遭新闻业杯葛,导致票房惨淡。
原文: 另一方面,支持苏联的文宣数量之庞大、内容之虚假也不遑多让,甚且杯葛任何想要理性讨论重要议题的人。
原文:除此之外,现在又兴起一阵风潮,认为人只能透过极权主义来捍卫民主,此一论点主张:如果热爱民主,就该无所不用其极地粉碎敌人。
原文:现在的标准作法恰好就是对苏联抱持毫不批判的忠诚,只要和苏联有利害关系,任何事物皆可进行审查,甚至连蓄意捏造历史都没关系。
--
FROM 111.19.32.*
原文已经说了:
英国宣传部门能够把奥威尔的真相严密地隐藏起来,把他对英帝国的抨击转移到苏联身上,背后当是做了很多不为人知的工作。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 你不了解当年英国的政治环境,
: 当时欧洲信仰共产主义的人还是相当的多, 剑桥五杰就因为信仰投靠了苏联.
: 我摘取了欧威尔写的<新闻自由>一文的部分, 看看作者自己怎么说?
: ...................
--
FROM 111.197.22.*
原文哪儿说了, 哪一句说了?
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 原文已经说了:
: 英国宣传部门能够把奥威尔的真相严密地隐藏起来,把他对英帝国的抨击转移到苏联身上,背后当是做了很多不为人知的工作。
--
FROM 111.19.32.*
我是说我发的内容的原文。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 原文哪儿说了, 哪一句说了?
:
--
FROM 111.197.22.*
你的文章能说明个啥? 是听你的还是听作者的?
你要么证明文章是假的, 要么从作者的文章中找出支持你的观点?
否则不是各说各话?
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 我是说我发的内容的原文。
: :
--
FROM 111.19.32.*