- 主题:原来《1984》 写的是英属殖民地的事情,被大阴帝国附会成了苏联
在新的“居住殖民地”,英国实行类似于英国的法律制度;而在“非居住殖民地”,英国人对当地人民的反抗毫不留情,实施严酷的恐怖统治。几乎所有的读者,都把英国作家乔治o奥威尔(George Orwell)写的小说《1984》,当做描写苏联极权政治的书。2005年,一位匿名美国记者“艾玛o拉金”(Emma Larkin)发表了《在缅甸寻找乔治o奥威尔》的书,揭示了奥威尔的真相。
奥威尔真名叫埃里克o布莱尔(Eric Blair),英国人,1903年生于印度,第一次世界大战后缅甸当警察,负责抓捕、审讯从事抵抗运动的缅甸爱国者。回到伦敦后,陷入孤独和痛苦之中,流浪于街头。1936年西班牙内战时,曾作为志愿者参战,站在共和派一边。1949年发表《1984》,1950年去世。奥威尔一生中,与苏联无任何交集,他书中所描写的极权主义统治(totalitarian rule),正是英帝国的现实,来自于他自己的生活经历。
《1984》最著名和最恐怖的描写,是秘密警察“奥布莱恩”(O'Brien)折磨英雄温斯顿o史密斯的场景,让笼子里饥饿的老鼠撕咬他。英美学者解读,“奥布莱恩”是托洛茨基,用老鼠咬人是“契卡”的做法,但实际上,这只是当时英国殖民警察对印度和缅甸抵抗战士使用的例行讯问技术,奥威尔本人和他的同事们经常使用,对此非常熟悉。
英国宣传部门能够把奥威尔的真相严密地隐藏起来,把他对英帝国的抨击转移到苏联身上,背后当是做了很多不为人知的工作。“艾玛o拉金”关于奥威尔的书很少有人能够读到,奥威尔在普通读者心中的印象一时也很难改变,但印度人对于英国殖民主义还是深有了解的。
--
FROM 111.197.22.*
原文已经说了:
英国宣传部门能够把奥威尔的真相严密地隐藏起来,把他对英帝国的抨击转移到苏联身上,背后当是做了很多不为人知的工作。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 你不了解当年英国的政治环境,
: 当时欧洲信仰共产主义的人还是相当的多, 剑桥五杰就因为信仰投靠了苏联.
: 我摘取了欧威尔写的<新闻自由>一文的部分, 看看作者自己怎么说?
: ...................
--
FROM 111.197.22.*
我是说我发的内容的原文。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 原文哪儿说了, 哪一句说了?
:
--
FROM 111.197.22.*
你的文章什么都能证明,行了吧?
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 你的文章能说明个啥? 是听你的还是听作者的?
: 你要么证明文章是假的, 要么从作者的文章中找出支持你的观点?
: 否则不是各说各话?
: ...................
--
修改:singleboy FROM 111.197.22.*
FROM 111.197.22.*
这个倒是不怪水木,估计里面有关键词触发了审核。
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 水木也是有立场的
:
--
FROM 111.197.22.*
是的,恐怖不分颜色,半斤八两。昂撒打造的人设就好像他们以前一直就如现在一般文明一样,那些不文明都是前苏联等等国家的“专利”。现在书中这些东西都专门指向前苏联了,把英国对于缅甸,印度等殖民罪行遮盖过去了。希望以后能有更多揭露殖民罪行的内容出版,还历史本来面目。
【 在 xnus 的大作中提到: 】
: 作为共运战士,奥威尔对苏联模式是失望的。不管什么颜色的恐怖,在技术层面上是有很多共同之处的。
:
--
FROM 111.197.22.*
这种回帖真是可厌。
【 在 moonbird0631 的大作中提到: 】
: 你发的这篇文章确实是篇垃圾,引用匿名文章,没有论证,只有结论。不过我相信你说的,你发的这篇文章对你是有营养的,就像垃圾也能燃烧发电一样。
--
FROM 111.197.22.*