- 主题:一句话说明白了,儒家那一套不合时宜了~
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 你要不要先看看马克思到底说的啥
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
这些sb根本就不读书的,资本主义所谓“自由”世界的
propaganda说什么,他们就复读什么,一会支持
乌克兰,一会支持以色列,天天“独立思考”,
其实不知道自己在“二十岁上已经死了”
--
FROM 222.211.234.*
全民反向教育,也就是愚民。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 儒家的核心一点就是全民教育
: 连这个都搞不清楚还谈什么谈
: --
--
FROM 120.244.202.*
学了吗就拍
【 在 lanlingxiao 的大作中提到: 】
: 如果一个经济结构大部分靠无脑种地才饿不死的社会,自然需要大部分人都是没有创新能力的工具人,只需要一小部分有脑子的精英作为 ...
--
FROM 223.104.41.*
典型的片面思考的问题,不过大部分人就这样
【 在 lanlingxiao 的大作中提到: 】
: 如果一个经济结构大部分靠无脑种地才饿不死的社会,自然需要大部分人都是没有创新能力的工具人,只需要一小部分有脑子的精英作为 ...
--
FROM 183.213.81.*
马尔萨斯的阴影永远在那儿
工业创新赶不上资源消耗速度的时候,就需要儒家秩序来安排
--
FROM 39.155.245.*
乾隆时期是1735-1799年,那时候英国已经是日不落帝国了:
1776年瓦特制造出第一台有实用价值的蒸汽机并很快推向市场,推进了纺织业的革命
1777年美国独立战争开打,用的已经是近代武器,而中国到太平天国时期主要还在用大刀长矛作战;
1807年富尔顿基于蒸汽机设计制造的“克莱蒙特”号汽船在纽约港下水
同时代马嘎尔尼率使团来华,中国穷人争抢他们吃剩下扔掉的各种肉骨头
现在还在吹牛说乾隆时期GDP等于欧洲之和,恐怕完全是口嗨?一方面缺少统计数据,另一方面想想也不可能。
如果完全只比较中国和欧洲的农业产值,可能量级差不多(欧洲人吃的比较饱,中国人大多处于饥饿状态);但只要在GDP里加上工业,稍微严谨一点的历史学家就知道绝对不可能。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 看看医学史就知道了
: 另外,乾隆时期的gdp是整个欧洲之和,要知道这时西方已经进入资本主义差不多一百年了
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 111.204.200.*
有啥不能理解的,乾隆时,国内人口3亿,英国人口一千多万
人口差着差不多三十倍,在1770年之前,也就是鸦片大量进入中国之前,中国对外国一直是巨额顺差,如果不是这样西方也不会想着靠鸦片来拉平经济差
工业社会生产力飞速增长,那也是后期的事情
英国人是见过乾隆的,而且进献了不少英国产品,然而乾隆看不上,说明那时候英国人的生产水平也就那么回事,当然英国高速增长,直到鸦片战争清朝毫无还手之力那是后话
乾隆时期,清朝GDP并不虚英国
文献找不着了,等找到时再说吧
【 在 renhui 的大作中提到: 】
: 乾隆时期是1735-1799年,那时候英国已经是日不落帝国了:
: 1776年瓦特制造出第一台有实用价值的蒸汽机并很快推向市场,推进了纺织业的革命
: 1777年美国独立战争开打,用的已经是近代武器,而中国到太平天国时期主要还在用大刀长矛作战;
: ...................
--
FROM 111.194.0.*
马嘎尔尼见乾隆的时候,瓦特的蒸汽机在英国已经推广开了。
进献个小蒸汽机驱动的东西,乾隆认为没用。但你讨论的是GDP! 是有严格定义的,包括 生产、消费、外贸、政府采购四部分。你仅仅讨论了外贸一项,而这部分当时任何国家占比都不高。
但你要搞清楚,蒸汽机取代人力的生产结果是计入GDP的;不能说非洲土著没见过高铁就不把高铁带来的GDP计入中国每年的GDP。光这一项带来的GDP本身(加上美国棉花的支持),恐怕抵得上清朝三亿人的口粮了。
去学点经济学,再来讨论GDP吧
当然,你要认为蒸汽机革命没用的话,那好吧。理你算我多事了
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 有啥不能理解的,乾隆时,国内人口3亿,英国人口一千多万
: 人口差着差不多三十倍,在1770年之前,也就是鸦片大量进入中国之前,中国对外国一直是巨额顺差,如果不是这样西方也不会想着靠鸦片来拉平经济差
: 工业社会生产力飞速增长,那也是后期的事情
: ...................
--
FROM 111.204.200.*
你说的这些在四书五经里的那句话写着呢?
【 在 lanlingxiao 的大作中提到: 】
:
: 三纲五常啊。
: 君要臣死臣不得不死,父要子亡子不得不亡,夫要妻干妻不得不干~
--
FROM 61.50.112.*
你蒸汽机做出来的是面包,人做出来的就不是面包了?
你一台蒸汽机能顶的上三十倍的人力?你别太高看蒸汽机了
【 在 renhui 的大作中提到: 】
: 马嘎尔尼见乾隆的时候,瓦特的蒸汽机在英国已经推广开了。
: 进献个小蒸汽机驱动的东西,乾隆认为没用。但你讨论的是GDP! 是有严格定义的,包括 生产、消费、外贸、政府采购四部分。你仅仅讨论了外贸一项,而这部分当时任何国家占比都不高。
: 但你要搞清楚,蒸汽机取代人力的生产结果是计入GDP的;不能说非洲土著没见过高铁就不把高铁带来的GDP计入中国每年的GDP。光这一项带来的GDP本身(加上美国棉花的支持),恐怕抵得上清朝三亿人的口粮了。
: ...................
--
FROM 111.194.0.*