- 主题:古代中国没有民主的原因
古代中国比西方先进,科举制他们是没有的
现在西方政治体制进化成了2.0。中国还在探索社会主义制度
如果中国能超越西方,你这个问题就不是问题了
【 在 ken7 的大作中提到: 】
: 有可能是皇帝太迷信,听不得不好的话,倒不是觉得说的不对。西方经过基督教的反迷信,不怕听到批评的话
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.93.236.*
什么意思?
科举现在不就是高考国考吗?
在当时识字读书就是先进生产力的情况下
科举制极大的改善了生产关系,并促进了生产力的发展
当前科举制也应该要升级
例如把在核心期刊发文也纳入考核
不仅仅是考察一些基础知识了
不管怎样,这种以最公平的方式,选拔最优秀人才的思想
应该借鉴
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 科举这么好为什么被废除?
--
FROM 101.93.236.*
呵呵
这种文章都有很强的目的性
王安石顾炎武都算古代的士族,也就是西方民主代表的阶级
通篇最重要的一句话是:
故边疆、宿卫,皆得士大夫为之,而小人不得奸其任。
这种思想,专门为本阶级利益考虑
上得不到最高统治者的支持
下得不到广大劳动者的拥护
自己人选的人才,大部分又拉夸
不过当前科举的导向性确实用问题
确实要改一下,
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 王安石论科举制度的不合理
: “满朝朱紫贵,尽是读书人”
: 从《神童诗》这句可看出,为何宋以来中国一直闇弱。一个以满朝“头悬梁,锥刺骨”。“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”书呆子为栋梁的国家怎会兴旺强盛?科举扼杀了中国人的聪明才智和创造精神,严重束缚僵化了中国人的思想,阻碍了科技文化的发展,窒息了整个社会和民族,使之成为一坛死水。科举让朝庭徒有其人,直接导致中国自然科学落后。这现象王安石早在《上皇帝万言书》中就已道出科举制度的弊端:
: ...................
--
FROM 101.93.237.*