【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: luoxiaoyi (罗小义), 信区: NewExpress
标  题: 想买一套《胡适全集》，值得买不？
发信站: 水木社区 (Sun May 12 00:14:57 2024), 站内

值得读不？
--
FROM 119.108.179.*

其实吧，我建议你别读书了，什么书都别读。这样应该可以不至于在歧路上越走越远。
【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
: 发信人: luoxiaoyi (罗小义), 信区: NewExpress
: 标  题: 想买一套《胡适全集》，值得买不？
: 发信站: 水木社区 (Sun May 12 00:14:57 2024), 站内
: ...................
--
FROM 116.7.8.*

虽然据说胡适的日记卖了一个亿，我以为全集还是不值得买。
不如买《钱鍾书文集》，干货多得多。

【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
: 发信人: luoxiaoyi (罗小义), 信区: NewExpress
: 标  题: 想买一套《胡适全集》，值得买不？
: 发信站: 水木社区 (Sun May 12 00:14:57 2024), 站内
: ...................
--
FROM 223.104.111.*

我查了查，《胡适留学日记》成交价（含佣金）1.3915亿元，光头日记怕是没有这么贵。

年龄上来讲，胡适要比钱先生高一辈；但是要论学问，我以为他们的水平是反过来的。
我大胆猜测，在文学文化层面，钱先生比胡先生高一个段位恐怕都不止。比如，下面这段话里，钱先生就批评了胡适的《中国白话文学史》。

一时期的风气经过长时期而能持续，没有根本的变动，那就是传统。传统有惰性，不肯变，而事物的演化又迫使它以变应变，于是产生了一个相反相成的现象。传统不肯变，因此惰性形成习惯，习惯升为规律，把常然作为当然和必然。传统不得不变，因此规律、习惯不断地相机破例，实际上作出种种妥协，来迁就演变的事物。批评史上这类权宜应变的现象，有人曾嘲笑为“文艺里的两面派假正经”（ipocrisia letteraria），表示传统并不呆板，而具有相当灵活的机会主义。它一方面把规律定得严，抑遏新风气的发生；而另一方面把规律解释得宽，可以收容新风气，免于因对抗而地位摇动。它也颇有外交老手的“富于弹性的坚定”（elastic or flexible rigidity）那种味道。传统愈悠久，妥协愈多，愈不肯变，变的需要愈迫切；于是不再能委屈求全，旧传统和新风气破裂而被它破坏。新风气的代兴也常有一个相反相成的表现。它一方面强调自己是崭新的东西，和不兼容的原有传统立异；而另一方面更要表示自己大有来头，非同小可，向古代也找一个传统作为渊源所自。例如西方十七、八世纪批评家要把新兴的长篇散文小说遥承古希腊、罗马的史诗；圣佩韦认为当时法国的浪漫诗派蜕变于法国十六世纪的诗歌。中国也常有相类的努力。明、清批评家把《水浒》、《儒林外史》等白话小说和《史记》挂钩；我们自己学生时代就看到提倡“中国文学改良”的学者煞费心机写了上溯古代的《中国白话文学史》，又看到白话散文家在讲《新文学源流》时，远追明代“公安”、“竟陵”两派。这种事后追认先驱（prefiguration retroactive）的事例，彷佛野孩子认父母，暴发户造家谱，或封建皇朝的大官僚诰赠三代祖宗，在文学史上数见不鲜。它会影响创作，使新作品从自发的天真转而为自觉的有教养、有师法；它也改造传统，使旧作品产生新意义，沾上新气息，增添新价值。

【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 都不如光头日记有价值
--
FROM 115.57.131.*

不知道。
不过，拿《胡适日记》去洗钱，这可真是实用主义啊，理论与实践相结合的典范。:-)

【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 光头日记没有文学价值，
: 有历史价值没有价格，能推翻很多后人编造的内容
: 胡适日记卖那么贵，确定不是有人用来 launder money？
: ...................
--
修改:ferr FROM 115.57.131.*
FROM 115.57.131.*