- 主题:推荐《国家为什么会失败》
我们也可以定义现在的中国就是比当时的中国经济增长快。
【 在 canper 的大作中提到: 】
: 所以我就说吗，这书的作者还是弱爆了，直接定义当时中国的经济就是失败的得了，何苦说什么“经济增长不可持续”。
--
FROM 36.101.220.*
但是可以被简单的定义，比如我们可以把复杂的问题定义为包容性制度和攫取性制度
【 在 leafleter 的大作中提到: 】
: 很多问题是复杂问题，复杂问题并不能简单回答。。。
--
FROM 14.145.208.*
谁告诉你都可以用，乌克兰一直想用核，中国想用芯片，澳洲想用潜艇，用毛线啊。科技形成使用的土壤，而不是土壤培育科技，颠倒因果。这么多国家都学习丑国制度，也没有一个国家复制了它的科技，学得越好，揍你越狠
【 在 leafleter 的大作中提到: 】
: 看完没有啊，兄弟。。。科技的发展需要土壤。。。现代的科技文明各国都可以用，为什么大家的经济差距那么大呢？ ...
--
FROM 58.247.42.*
惯性不大吗？！难道这种 能封就封 不就是这块土地上几千年来的一直以来的杀手锏吗？只是过去二十多年为了发展经济而很少被人直接动用，导致很多人以为已经不会被使用 或者不能再被使用，当然，这种无上权力被使用的阻力也的确变大了，而且大概率越来越难被使用，直至失效，只是很慢，很慢～
【 在 sayout 的大作中提到: 】
:忘了刚刚过去那3年？举国上下说封就封，惯性大么？想不想做而已。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.192.26.*
学美的的小国，基本就没有过的好的
国家还没真正富余起来，两派就互相打，最后国家也不行，科技基本没有，老百姓过的也苦
【 在 zhaojacky 的大作中提到: 】
: 谁告诉你都可以用，乌克兰一直想用核，中国想用芯片，澳洲想用潜艇，用毛线啊。科技形成使用的土壤，而不是土壤培育科技，颠倒因果。这么多国家都学习丑国制度，也没有一个国家复制了它的科技，学得越好，揍你越狠
--
FROM 111.194.13.*
同样的人，不同的制度，你可以看看科技创造力有啥不同。
【 在 juda (juda) 的大作中提到: 】
: 总结的不对，其实还是科技发挥大作用了，制度影响没那么大
: 【 在 leafleter 的大作中提到: 】
: : 今年诺贝尔经济学奖书籍，深入浅出，写的不错，最好看台湾翻译的版本！
: : --
--
FROM 223.104.40.*
各个国家和民族的禀赋是不一样的，历史也不同，当下的环境也不同。。。各种各样的因，
当下的果不是单一的因素就能决定和改变的。
某些国家并不是简单学美导致的不好，而是本来就不好，学啥都可能不好，都会互相打，
而且好坏也要看怎么定义
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 学美的的小国，基本就没有过的好的
: 国家还没真正富余起来，两派就互相打，最后国家也不行，科技基本没有，老百姓过的也苦
:
--
FROM 183.192.26.*
那些学不到美的实质，只是学了皮毛
美的实质是制衡
小国不团结只能你死我活
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 学美的的小国，基本就没有过的好的
:
: 国家还没真正富余起来，两派就互相打，最后国家也不行，科技基本没有，老百姓过的也苦
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
瑞士，挪威，芬兰，瑞典，爱尔兰，丹麦，卢森堡，奥地利，比利时，新西兰，韩国，新加坡，捷克，以色列，立陶宛，拉脱维亚，爱沙尼亚，圣马力诺，列支敦士登，安道尔，马耳他，波兰
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 学美的的小国，基本就没有过的好的
: 国家还没真正富余起来，两派就互相打，最后国家也不行，科技基本没有，老百姓过的也苦
:
--
FROM 140.210.152.*
米帝自己都要完蛋了。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 学美的的小国，基本就没有过的好的
: 国家还没真正富余起来，两派就互相打，最后国家也不行，科技基本没有，老百姓过的也苦
--
FROM 61.150.12.*