不太清楚也

这个视角很有意思，学习了
【 在 namoamituofo 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 庄子：野马不是游气
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec 20 12:14:18 2024), 站内
:
: 请问是否考证过先秦的地理学发展到什么程度？庄子为什么说水击三千里，而不是三万里？
: 三千里是合理的，不知道是根据当时的地理学说的，还是用天眼看的，庄子是知道地球大小的。
: 我之前发过一个帖子：
: “《庄子》的地球观
: 《逍遥游》中鲲鹏动辄“三千里”、“九万里”。曹础基注释：“三、九都是虚指，形容数之多”。
: 如果了解庄子的地球观，就会明白这些不是简单的虚指，是有一定科学依据的。
:  
: 他为什么写“鹏之徙于南冥，水击三千里”，而不写三万里呢？因为赤道的周长相当于当时的九万里。千里这个数量级把握的很好。写三千里是夸张，写三万里就是离谱了。
:  
: 为什么又写“扶摇而上者九万里”，而不是百万里呢？因为九万里是地球同步轨道的高度，飞到这里刚刚好。超过这个高度，飞行速度会低于地球自转速度，相当于“逆风”飞行了。
:  
: 庄子对这两数据的拿捏，属于是露了一手，但后人好像还没人看出来。
: 至于他如何在所属时代知道这些数据的，就涉及到他的境界，是另外一个话题了。”
: 【 在 coolchanger 的大作中提到: 】
: : 考据者是不是前辈大咖，考据有没有道理，这两者是不相关的。这是独立治学的基本原则。
: : 我这本书给出了许多前人未有的考据。
: : 举个最简单的例子吧：
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.71.127.*]
--
FROM 117.129.38.*