- 主题:东大文科自古至今对概念的内涵和外延不严格定义是最大缺陷
其实历史上的文科（如资治通鉴一类）说来说去就是讲一个道理：你对别人好，让别人感受到，那么别人就会对你好。这就是扯淡。法，才是社会维系和发展的基础
【 在 letitbe321 的大作中提到: 】
: 导致好多文人自觉不自觉的偷换概念，春秋笔法盛行，自立自打。最后文科就变成情绪输出的嘴炮。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 111.192.103.*
感觉你在说你自己
【 在 letitbe321 的大作中提到: 】
: 导致好多文人自觉不自觉的偷换概念，春秋笔法盛行，自立自打。最后文科就变成情绪输出的嘴炮。
--
FROM 36.112.179.*
能说出这种话的一定是理科生
【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 东大文科说实话复杂只停留于表面，
: 比如看看红楼梦版最近的解读，说什么林黛玉是崇祯的，
: 王熙凤是魏忠贤之类的，
: 只能说不是完全的牵强附会，也是彻底的瞎几把扯淡，
: 东大文科最大的缺陷在于没有科学的基本精神...
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.77.*
你的想法，秦朝已经给出结论了
【 在 ttyxin 的大作中提到: 】
: 其实历史上的文科（如资治通鉴一类）说来说去就是讲一个道理：你对别人好，让别人感受到，那么别人就会对你好。这就是扯淡。法，才是社会维系和发展的基础
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 114.245.161.*
还有更重要的一点，文科基本是为政治服务的。
【 在 letitbe321 的大作中提到: 】
: 导致好多文人自觉不自觉的偷换概念，春秋笔法盛行，自立自打。最后文科就变成情绪输出的嘴炮。
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.77.*
我也很奇怪，如此荒诞的讲道理方式，竟然也能有好人信。
我的理解就是很多人并不愿意思考，因果关系越简单就就更容易让人信，因为不用动脑子就理解了。
【 在 austao 的大作中提到: 】
: 还有类比，水怎么怎么样，所以人也怎么怎么样，毫无逻辑
--
FROM 120.244.202.*
是的，看得人很无语
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 用排比句、古人云、打比方进行论证，注重文学性却忽视逻辑的严谨，非常荒唐
--
FROM 106.120.7.*
这种的最烦，比如各种初心，也不说清楚是什么
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 一旦被清晰定义了就会引发各种麻烦，并且引发思辨，而对文科的思辨是东大自古以来
: 的忌讳。
:
: 2000年的统治精髓之一就是模糊。
--
FROM 106.120.7.*