你看看你在说啥？我们讨论的是本体论意义上的一元论和二元论，你说的和我说的
是一个层次上的概念吗？

你这种不学无术的，就是我要批判的，短视频里铺天盖地的那种胡说八道，还拽词
“很像totality”（你想说Totalitarianism吧？）认真读一本西方哲学史和中国哲
学简史，然后就不会被如此容易的brainwashing了。


【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 你把中、西文明对立，本身就是二元论。其实并不存在单一的中、西方文明，所有的学说都在持续演进和变化的。
: 所谓的一元论，听起来很像totality，是很危险的。
--
FROM 183.145.33.*

邓晓芒和赵林老师的是著作，不是翻译，他俩的《西方哲学史》是高等教育出版社
的教材。

我是现场听过赵林老师讲jdj神学和教史的，邓晓芒的康德哲学花两年半听了三遍，
然后大家在读书版讨论哲学的时候，碰到不是基于文本的胡说八道，能不生气吗？

我不反对批判儒家，但是请搞懂基本概念和逻辑，能够自圆其说再认真发言，要求
不过分吧？

短视频上网络上那些批判横渠四句的，说是rogue的狂欢一点都不过分，因为根本
就完全不懂横渠四句在说啥，树了一个自以为是的脏东西乱射。

【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 我哲学水平一般全靠瞎想。拽词更不存在了，那是为了规避mg词有时故意敲错的。那个词，我怀疑中英文都不让出现了。另外，我是不通过短视频看哲学的。
: 我看了点儿邓晓芒翻译的西方哲学史，冯友兰的两卷本中国哲学。我认为西方要比中国哲学条理清晰。中国哲学概念混淆的多，需要利用西方哲学的方法条分缕析。中国哲学有他的价值，但是被后世搞得神叨的。
: 不必用那些感性的词语吧，例如“胡说八道”，“不学无术”。
: ...................
--
FROM 183.145.33.*