然后你就说另外一个人历史局限性最明显
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 现在看，牛顿的历史局限性是最明显的吧？
: 发信站: 水木社区 (Sun Jul 20 23:34:25 2025), 站内
:
: 用不了几百年，甚至可能几十年都用不了，
: 可能爱因斯坦的偶然性要略大一些，
:
:
: 【 在 xujijiayuan 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 现在看，牛顿的历史局限性是最明显的吧？
: : 发信站: 水木社区 (Sun Jul 20 08:14:33 2025), 站内
: :
: : 没有牛顿，还会有别的科学家提出类似的科学理论，比如他的微积分，同时期莱布尼茨也在搞。那时候科学原理和工业实践已经有不少积累了，有利于相关科学理论的诞生。
: : 问题的关键在于，没有牛顿，人类还需要多久和多大代价从黑暗中冲出来？几百年对人类历史也不是很长的时间。更重要的是，文明之光点亮一下再熄灭的事情太多了。他是划开长夜的那道光，从他开始很多问题豁然开朗。而且他是集大成的天才，没有他，很多学科的发展可能不同步。
:
: : 运蔷缘丶蟮赝平巳死辔拿鞯慕獭
: :
: : 【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: : : 并不是他不聪明，也不是他聪明，而是历史时代给了他机会，他只是历史的产物，
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 223.72.87.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 139.214.163.*]
--
FROM 210.30.192.*