这两天不知道为什么,版面上鲁迅先生又火了起来。大家都就着
鲁迅先生说点什么,我也谈谈我是怎么看鲁迅先生的。
我对鲁迅先生总体的看法是,文字第一,思想一般。
都说文无第一,但是这点我是不同意的,鲁迅先生就是个很好的
反例。白话文里,鲁迅的文字就是第一。总体评价鲁迅的文字,我
用8个字:身临其境,感同身受。
鲁迅有着一流的洞察力以及文字驾驭能力。他写的景物,仿佛就
在我们眼前,他写的人物,仿佛就是我们自己或者我们身旁人。
甚至他写的感情,都有一种似曾相识的感觉。这说明鲁迅洞察力
非常强,而且善于归纳总结,知道怎样能引起他人的共鸣,而且
有能力驾驭文字来触发这种共鸣。这是最难得的天赋,除了鲁迅
之外,我没有见到第二个能做到这种程度。
所以鲁迅不需要很华丽的文字,大量的修辞。鲁迅的文字,单看
每一段儿都平平无奇,但整体来看,你就会被他文字中的力量所
震撼。套用一句武侠的形容来说,这就是举重若轻,大巧无功,无
招胜有招。看多了鲁迅的文章,再看那些辞藻华丽,恨不得能把
所有的修辞手法全给你用上的文章,感觉的就是一个字:腻。
年少轻狂的时候,我们读野草,读刘和珍,读药,感受那种澎湃的
力量,仿佛把我们自己也点燃了。走进社会之后,看故事新编,看
阿q,看孔乙己,感慨世道人心。年龄大了,我们读回故乡,社
戏,伤逝,在一个个平淡的小故事里,体会最真挚的感情。每个年
龄段读鲁迅,都有每个年龄段的感动。
但我不建议读鲁迅的杂文。鲁迅的小说和散文都是极好的,因为
这是他的思想,这是他的文字。而鲁迅写杂文很多时候是跟人吵
架,反驳别人的思想,对针对别人的问题,并不是他自己东西。文
字很凌乱,阅读感受并不好。
当然很多人谈起鲁迅都说他是文学家,思想家,革命家。我认为
他是第一文学家,不是第一流,就是第一。但从思想来说,他还没
有入流。比胡适差的很远,甚至不如后来的王小波。
鲁迅文章的思想性来自于他非凡的洞察力和总结能力。它能够把
人性的共性和社会矛盾集中体现在故事里。但是鲁迅的逻辑能力
和思想深度不够,他没有办法找到这些问题的根源,更不要提想
出解决这些问题的方法了。在这方面胡适就要比他做的好的多,
当然胡适的文字要比他烂的多。所以要读文学就读鲁迅,如果要
解决问题,还是多看看胡适。
--
FROM 111.193.169.*