我仔细读了一下，我就列一点，你说的一个例子，我们理性的看一看，你到底要说什么：

“所以中国人对儒家的等级秩序观念接受起来毫无问题，对集体、集中力量办大事的管理模式很容易发生认同，对让渡自己的部分甚至是大部分权力给政府、官员、皇帝也没有太大意见，不到民不聊生的状态，大家的忍耐力还是很高的，除非政府实在太昏聩，到了活不下去的时候，才会揭杆而起，喊一句“王候将相，宁有种乎”，然后杀他个干干净净。而西方人就特别强调个人自由、个人英雄主义，对政府和人性永远持怀疑态度。”

我只说一个历史事实，中国历史上农民起义，远多于西方。

这个事实+你的观点，从理性逻辑来讲，会推出什么结果？

我想这个结果应当不是你要表达的。所以你到底想要表达什么，希望你能自己清楚。至少逻辑上自洽一些。好好把自己的理论弄得前后一致一些.不要这里抄一点，那里抄一点，根本拎不清其中的套路。很多很流行的观点，比如你这个流行观点，恐怕和你所要表达的是有差距的。如果你要真要表达你自己的东西，你就要有胆量，有思考去挑战这些众所周知的观点。而不是像你现在这样的水平，当个好学生，把各种流行观点放在一起乱炖，糊弄糊弄了事。

【 在 lotama 的大作中提到: 】
: 网上对国学主要是两种态度：
: 一是：被各种别有用心的人利用，听了未来要靠国学拯救之类的广告语，就信以为真，花钱送孩子去念三字经，甚至有的学校都在教小朋友们背弟子规。
: 二是：到处叫嚣国学一无是处，应该全面投入西方人的世界，把自己的脑袋干脆彻底的洗成西方人拉倒。
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*