我觉得吧，作者基本上接受了关于所有儒家国学的stereotype，刻板印象，拿出来列了一遍。实际上只要这些刻板印象列出来了，基本上和王小波也就没什么区别了。可笑的是，他还打了一个反对王小波的旗号。

比如这个没有逻辑。今人只要不是做科学研究，哪里来的什么逻辑呢。生活中根本没办法应用什么逻辑么。最好一点，搞一个critical thinking 批判思维，这个东西说起来高大上，但玩熟了，叫做“理中客”，各种屁股注水的。

就拿作者来说，说中国老百姓善于忍耐，不到一般时刻不造反。他为什么这么说呢，因为这就是这个社会的主流观点。可丝毫没有意识到，这个主流观点就是来自于他批判的王小波，“公知”的，为了说明中国历史烂的。老百姓这么逆来顺受，结果被逼的造反次数世界第一。这个东西要论述的明显和他主旨相反，但他好像毫无观感。

至少中国古人在这种简单的逻辑上，论证和旨趣的统一上，我觉得还是比作为今人的作者强的。

【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: “对于现代的中国人来说，教育体系里最缺乏的是人格和逻辑教育两个方面”
: 这句话有点看不太懂。看历史以及书籍，应该是古代人最缺乏的，现代人这两个方面有巨大进步。尤其是逻辑方面，古代人根本没有过系统的阐述。
: 不知道您是如何产生这样的观点的？
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*