法庭辩论是很有价值的逻辑训练教材。中国人缺少逻辑，缺乏争论的传统是一个关键原因。

【 在 biyele (毕业了) 的大作中提到: 】
: “你可以法庭证据，你有时间么。比如水木上的帖子。比如你验证一个水木的帖子到法庭证据级别，你觉得你要花多长时间？或者您只信任验证到法庭证据级别的帖子？ ”
: 这个转进有科普价值，我稍微展开说说逻辑和证据标准在现实世界中的应用问题。如我前面说的，不是每个场合都需要用科研和法律的严格程度去对待，就是在法律和科学体系下，证据标准也会因事情严重性而变。
: 比如，民法证据标准是preponderance of evidence，正反方的证据，一方有稍微优势即可做出判断，但是到了刑法领域就变成了超越合理怀疑，也就是说一方证据有优势还不行，必须强大到能排除所有合理怀疑才能做出判断。也就是说，刑法案件的证据标准更高，下结论更难。这个
: ...................
--
修改:hellogn FROM 139.209.147.*
FROM 139.209.147.*