刚在国计版读到《资本主义在中国为什么走不通？》大作。窃以为，类似的研究历史文章太多，意义不大，因为都跳不出祖宗定制的太陈旧的樊篱框架，徒然浪费精力和时间。甚至包括清初的顾炎武、王夫之。原因很简单，一句话：“政治是灵魂”。中国古代社会外延和内函、现象和本质都是这个专制大一统“政治”决定的，它限制了思想言论的交流，阻碍了社会进步，整个国家是一具僵尸。这样的专制环境怎么可能产生出自由资本主义？而且史料官方定制，都是完全不可信的主旋律。比如《尚书》《礼记》就是汉武帝为了迎合新式大一统政治需要的伪托，后来如出一辙的《二十四史》也是官方炮制的宣传品。如果论证都建立在伪造的证据上，论点自然都是沙漠上的海市蜃楼。这让人想起“少看或不看中国书”的鲁迅先生，所以他没有象胡适那样一本正经对历史研究的“国学”文章也是这个原因。但鲁迅对野史过份看重也是不理智的。
--
修改:chunzai FROM 172.105.247.*
FROM 172.105.247.*