把问题归结到满清当然是一种轻松愉快的做法，汉人尤其会感觉舒服，但是其实啥也没解决。你觉得明的统治结构面对西方的冲击可以应对得更好？
日本并非铁板一块的中央集权，导致它应对西方冲击可以有不止一种响应，等于多种解决方案有试错竞争的机会。至于近代化之后中央集权的加强，那是硬币的另一面。
假设一下，如果中国的沿海省份拥有一定的自治权，那面对英国的贸易诉求，各省份可能会有不同的处理方法，积极参与贸易的省很快就会显示出优势。
多样性的丧失对物种的延续极为不利，人类社会也是类似的。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 日本18世纪的西学先驱新井白石、青木昆阳等人都是朱子理学信奉者，典型的中国式儒士。
: 日本前近代社会（江户日本）跟中国（满清）最大不同点在于，一是中国是汉人受压迫的异族统治，日本人则没有这种束缚（日本最大优势），二是日本缺乏科举制这种社会阶层流动、人才选拔体制（日本劣势），三是日本缺乏中央集权（从近代列强的崛起过程来看，中央集权对于近代化是积极的，所以这也是日本的劣势）
: 从日本明治维新前的发展进程看，1720年德川吉宗开洋禁后，日本兰学兴起，为明治维新奠定了重要的社会思想基础；而同期满清严格执行禁天主教，海禁，导致中外交流中断，并且实施文字狱反动政策。在晚明时期，中国的西学东渐进度远超日本，即使1720年时，汉译本的晚明西学东渐著作依然是日本人了解西欧的重要来源。
: ...................
--
FROM 101.228.154.*