宋o费衮《梁溪漫志○〈通鉴〉不载〈离骚〉》：
邵公济（博）著书言，司马文正公修《通鉴》
时谓其属范纯父曰：“诸史中有诗赋等，若止为文章，
便可删去。”盖公之意，士欲立于天下后世者，不在
空言耳。如屈原以忠废，至沉汨罗以死，所著《离骚》
淮南王、太史公皆谓可与日月争光，岂空言哉？《通
鉴》并屈原事尽削去之。《春秋》褒毫发之善，《通鉴》
掩日月之光，何耶？公当有深识，求于《考异》中无
之。予谓三闾大夫以忠见放，然行吟恚怼形于色词，
扬己露才，班固讥其怨刺，所著《离骚》皆幽忧愤叹
之作，非一饭不忘君之谊，盖不可以训也。若所谓与
日月争光者，特以褒其文词之美耳。温公之取人必考
其终始大节，屈原沉渊，盖非圣人之中道，区区絺章
绘句之工，亦何足算也。
屈原虽然是最伟大爱国者，《离骚》是可与日光争光的中国最伟大的诗，但司马光认为屈原“恚怼形于色词，扬己露才”，“所著《离骚》皆幽忧愤叹之作，非一饭不忘君之谊，盖不可以训也。”一句话：《通鉴》不合以纲常为理论基础的正能量主旋律，已不合汉以来“一饭不忘君之谊”主旋律 ，不合愚忠“大节”的要求，故“不可以训也”“非圣人之中道”而被《通鉴》砍掉。
--
FROM 117.143.147.*