“估计因为这种体制有益于社会集中资源快速过渡”

不是，这些落后国家都是奴隶制社会。东亚，满清民国文人不好意思承认他们是奴隶制，因为朝鲜越南都是“小中国”嘛。对俄国却是不客气的称之为“农奴社会”。

奴隶制和马克思主义都是共产，都是人民所有，无缝连接

说到底，这个世界的物体都有碰撞体积，不能像某些游戏一样n个人叠加在一个物体上

一个卵子被精子A占了，精子B就是完戏
一口饭被C吃了，D就得饿着
大道理说破天
求偶该竞争还得竞争
抢食吃还得抢食吃

马克思hypothesis的社会组织形式也可能在某种科技水平下可以部分实现
人类社会的组织形式跟随科技水平发展，可能会有更优解，但是不需要用社会主义、资本主义这样的概念去描述

再说深些
人类社会存在的意义是啥啊？
繁殖？占领生存空间？种群竞争？

马克思是从西方视角描述的人类社会，主义本身是反民族主义的
可惜奴隶主们全把马克思主义拿来当成了种族竞争的教材
抛开种族竞争
人类社会作为一个整体
在科技发展到
人工智能、深度学习、生命科学的大爆发
基本解决了食品短缺
其实是迷茫了
大家都找不到奋斗的目标




【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 因为马克思的理论当年也只是纸面上的，并没有事实支撑。后来的实践看，并不是他想的那种发达资本主义国家过渡到共产主义，反而是相对落后的农业国俄罗斯中国柬埔寨越南之类先改了改接受了，估计因为这种体制有益于社会集中资源快速过渡，为市场经济资本主义准备基础。顺便也感慨一下，数百年前启蒙运动，出发点就是以事实出发，验证观点的正确，而不是反过来用理论来强制纠正事实，从而打破了宗教的思想垄断。现在的社会还是缺一个启蒙运动。
--
FROM 58.48.87.*