自古文章憎命达。我说的宽容的环境并不是指愉快的环境，而是指允许表达痛苦的环境。不允许表达痛苦的环境当然比允许表达痛苦的环境更痛苦，但既然不允许表达，那么自然不会有哲学、文学、史学作品的出现。这不等于实际上没有思想、没有诗歌和新的历史观，而是没有作品能够流传和保存。更没有人会因为表达痛苦而成为学者、教授，而只会因为批判现实而惨遭厄运。很多人误以为封建社会是严苛的，但严苛和宽容从来都是相对的。老子辞职远游，道德经却能流传两千年；孔子四处碰壁，论语却是后世所有读书人的经典；鲁迅骂骂咧咧，稿费却是当时第一。而现代社会看似信息爆炸，实则信息垄断，有价值但没势力的信息生存空间比以往社会更小。公众也会被“推送”占据注意力，没有时间进行真正的思考和交流，自然没有哲学、文学、史学的土壤。文化和经济一样，垄断和单一会扼杀生命力，信息化和全球化是文明发展停滞的根源。

【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 部分同意。
: “要有开创性成就，就需要批判现实，需要说真话，需要对新问题给出答案，而这需要宽容的环境。”
: 对文学，这不一定是事实，请读读钱锺书先生的《诗可以怨》。
: ...................
--
FROM 115.171.22.*