金岳霖说，胡适的《中国哲学史大纲（卷上）》像“一个研究中国思想的美国人”写的，这句话很有意思。这当然是批评，但也是说明了胡适是理解美国哲学的。

回顾那个时代，如果我们想了解，中国人是如何学习美国的，我们可以看看胡适。回顾那个时代，如果我们想了解，中国人是如何学习日本的，我们可以看看鲁迅。依现在来看，观察美国还是观察日本，哪一个更有分量？哪一个更重要？胡适或者鲁迅哪一个更有意义应该是不言而喻的。

【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 胡适搞学术的特点是猴子掰苞米吧，浅尝辄止，好像开山了，但是
: 没啥好著作，比如最典型的中国哲学史。
--
FROM 123.161.201.*