这样的系统老米早就在用了，交易双方都用一个律师，价钱自己谈，律师帮着在系统里操作流程，很规范。
好像还能通过网络查到某套房产曾经有谁拥有过，什么时候卖掉的，卖的时候多少钱。这些信息应该是某律师私自透露出来的，不应该随便查询。

国内的问题主要是房产的金融属性太强，导致价格严重脱离市场调节。所以还不能这么放开自主交易
--
FROM 120.244.142.*

骑电动车的也不希望马路边都划上停车位，因为他不需要，凭什么用纳税人的钱修的公路划给别人停车用？

【 在 onlymoon @ [RealEstate_review] 的大作中提到: 】
:
: 你的意思是政府提供 这个平台是纳税人的钱建立的 但是凭什么要纳税人的钱建这个平台呢
: 北京算二手市场活跃的地方了 每年成交20万套左右 这个数量能和多少人有关 凭啥要用全体纳税人的钱建平台
:
: 【 在 q0558 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@Galaxy S8+
--
FROM 110.250.28.*

但是这就像你前面说的，纳税人的钱修的路，可不是所有纳税人都希望画停车位，对比你说的也不是所有纳税人都希望去建立交易库

【 在 onlymoon @ [RealEstate_review] 的大作中提到: 】
:
: 规范停车，保证公路的有效利用 这是民生
:
: 【 在 q0558 的大作中提到: 】
: : 骑电动车的也不希望马路边都划上停车位，因为他不需要，凭什么用纳税人的钱修的公路划给别人停车用？

#发自zSMTH@Galaxy S8+
--
FROM 110.250.28.*

公路的有效合理利用是关乎所有民众的
买卖二手房屋只是一小部分人 这很难分清么？
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 但是这就像你前面说的，纳税人的钱修的路，可不是所有纳税人都希望画停车位，对比你说的也不是所有纳税人都希望去建立交易库
:
: #发自zSMTH@Galaxy S8+
--
FROM 223.223.188.*

如果物件是虚拟的可以，或者可以高频交易可以，好比藏獒，好比鞋子，反正只是个资产的铆钉物。但是房子的问题在于既是资产的铆钉物，又是离不开的消费品，所以没戏。

美国就是政府把所有房源放在一个平台，一样需要中介（单边经纪人）存在，中介费还买卖都收3%。

降房价很简单：1、控制印钞机。2、让老百姓有第二个抵抗通货膨胀的选择。除此之外都是术，没多大用处。

【 在 blackhill 的大作中提到: 】
: 所有有产证的房子都在数据库里，这个已经实现了吧。
: 剩下的就是全部像股票那样可以直接在手机上买卖就行，像上交所，深交所一样，全国搞几个交易所，剩下的客户端也不用重新弄牌照，直接交给现在的券商就行。银行贷款？那不是顺溜的不得了，融资融券都搞了，个税系统数据直接对接，顶多个人授权一下就得。
: 什么摇号买新房，都不用说了吧。
: ...................
--
FROM 180.79.50.*