大赖


【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 废掉了印度和尚指定的那个啊
:
--
FROM 106.120.232.*

扣的很死，基本法里规定，修改不得违反中英联合声明。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 当年签的基本法不合适的地方，可以改回来。谁说法律不能改了？
:
--
FROM 223.104.253.*

原来基本法里的障碍多着呢，比如

”本法的修改议案在列入全国人民代表大会的议程前，先由香港特别行政区基本法委员会研究并提出意见。”

他给你研究20年怎么办？

香港基本法委员会由12名委员组成，内地和香港委员各6人，任期5年。所有委员均由全国人大常委会任命。其中，香港委员由香港特别行政区行政长官、立法会主席和终审法院首席法官联合提名。
——特首，立法会主席，首席大法官，丢掉一个，委员会香港委员就失控，就不能修改基本法。

【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 说真的，原基本法真是特别难找抓手，基本上把北京能插手的路子堵死了
:
: 但是好在基本法的解释权归全国人大。
: ...................
--
修改:lazygamer FROM 223.104.253.*
FROM 223.104.253.*

吴小莉：回归以后的“一国两制”是香港是高度自治，那么“高度”在哪里，据说也有很多的讨论？

谭耀宗：其实这个问题呢，比较集中在中央跟地方关系这个小组，讨论的比较多。

“高度自治”不是绝对的，高度怎么高度呢？你说这样高，我说那样高，你说这样就已经很高了，我说不够，所以最后怎么样？我们就在每一个条文里面反映出来。

比如说对立法的权力，行政的权力，司法的权力，都把它明确下来。特别是对《基本法》的修改，《基本法》的解释权，因为你立这个法，法用文字写了，但是有一些事情要改了，改的时候怎么办呢？这个程序就怎么样呢？权力在哪里呢？《基本法》有解释了吗？因为有一些时候我们有判案的时候，最终审判的时候，法院要做这个解释这个法律，然后觉得他有没有违反《基本法》，什么才是最终的判决。

吴小莉：当时的争议在哪里呢？

谭耀宗：争议就是这个权力，《基本法》的修改权力和解释权都在中央，但是香港就有点，提出来这个委员就是觉得就是指香港人不放心啊。那怎么办呢？后来我们也动脑筋的搞了一个机制出来，

由两边的人，有内地委员，香港委员，一起来组成一个《基本法》委员会，然后呢，如果遇到要修改《基本法》，遇到要解释《基本法》的时候，

这个委员会就作为咨询组织，就向人大常委会表达意见。用这个办法令到大家比较安心了，香港都有参与啊，不是所有的都是中央政府一面倒的意见，

那么当年我们在修改《基本法》的时候，也有过比较严格的规定，不是轻易地可以改。也要香港的全国人大代表提出来，然后呢，特区政府也同意，行政长官同意，然后再拿到人大去，来大会里面通过。

吴小莉：那不需要经过《基本法》咨询委员会吗？

谭耀宗：也要咨询，对，这个其中的一个程序就是要咨询。《基本法》这个解释也是这样的，当终审法院要做最终的判决的时候，如果是中央跟地方关系的问题啊，国防啊、外交的事情，都要到人大常委会，要要求这个解释，然后拿这个人大常委会做的解释，有关的条文法律以后呢，法院就要遵守

【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 我觉着倒不是有内鬼的事
: 第一，那个时候，能收回来就是天大的成功，细节没考虑。
: 第二，那个时候，大陆法律意识确实很差。
: ...................
--
FROM 223.104.253.*

不是，你看159条原文。
当时制定的时候，各种坑。

第一百五十九条
本法的修改权属于全国人民代表大会。 本法的修改提案权属于全国人民代表大会常务委员会、国务院和香港特别行政区。香港特别行政区的修改议案，须经香港特别行政区的全国人民代表大会代表三分之二多数、香港特别行政区立法会全体议员三分之二多数和香港特别行政区行政长官同意后，交由香港特别行政区出席全国人民代表大会的代表团向全国人民代表大会提出。 本法的修改议案在列入全国人民代表大会的议程前，先由香港特别行政区基本法委员会研究并提出意见。 本法的任何修改，均不得同中华人民共和国对香港既定的基本方针政策相抵触。


【 在 askww 的大作中提到: 】
: 这一条指的是香港自己想改基本法时提出的修改议案
: 全国人大想改可没有这个限制
--
修改:lazygamer FROM 223.104.253.*
FROM 223.104.253.*