- 主题:说自主招生取消的都是外行,“自主招生”在清北中早就不重要了
刚刚看到网上的消息:2020年强基计划针对36所双一流高校进行,而往年举行综合评价招生的中国科学院大学、北京外国语大学在通知文件中没有提及,而南方科技大学已经开通了2020年综合评价报名通道,因此基本可以判定往年传统的综合评价招生途径依然存在,后续还等官方通知出台。
--
FROM 219.141.223.*
【 在 mingyue2014 的大作中提到: 】
: 首先,普及一个常识:自主招生是自主招生,综合评价是综合评价,这两者是并列关系
: 清北每年“自主招生”录取500人,“综合评价”录取2000人,“自主招生”取消就取消吧,本来就无所谓啊
:
: ...................
2017年,上海头一年
可以去学习一下
--
FROM 58.129.133.*
就连稍微专业一点的培训机构,未免混淆,都不用“自主招生”这个词,而统一使用“自主选拔”
奈何在普通人那里,“自主招生”一词的知名度最大,有时候被迫迁就他们跟着错误使用
【 在 weixx03 的大作中提到: 】
: 具体不清楚,不过看起来自主招生在名校里本来就不是主要的,综合评价更符合教育改革的思路。自主招生这个管道空间太大。
--
FROM 114.254.44.*
个人感觉你的判断是对的,否则昆山杜克大学这样的怎么招生。他们一直是综合评价的,光高考没有用的。
【 在 mingyue2014 的大作中提到: 】
: 就连稍微专业一点的培训机构,未免混淆,都不用“自主招生”这个词,而统一使用“自主选拔”
: 奈何在普通人那里,“自主招生”一词的知名度最大,有时候被迫迁就他们跟着错误使用
:
--
FROM 219.141.223.*
综合评价不也是降分吗?除啦不用竞赛 有啥区别…
【 在 weixx03 的大作中提到: 】
: 具体不清楚,不过看起来自主招生在名校里本来就不是主要的,综合评价更符合教育改革的思路。自主招生这个管道空间太大。
--
FROM 124.64.18.*
当然是对的,如果教育部是要把“综合评价”管道也一并废掉,或者将现行的“综合评价”管道也合并到“强基计划”中来,它在文件中是一定会明确说明的
而绝对不会像现在这样只字未提。
而且教育部文件也绝不可能对自己有严格定义的专有名词“自主招生”一词作为民间错误概念来使用
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 综合评价不也是降分吗?除啦不用竞赛 有啥区别…
--
FROM 114.254.44.*
嗯,我理解。我就是想问综合素质在实操中也是降分,和走竞赛都有啥区别?是降的分没有竞赛多吗?
【 在 mingyue2014 的大作中提到: 】
: 当然是对的,如果教育部是要把“综合评价”管道也一并废掉,或者将现行的“综合评价”管道也合并到“强基计划”中来,它在文件中是一定会明确说明的
: 而绝对不会像现在这样只字未提。
: 而且教育部文件也绝不可能对自己有严格定义的专有名词“自主招生”一词作为民间错误概念来使用
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
综合评价招生是高考改革逐步推动后兴起的新招生模式。该类招生最大的特点是基于考生高考成绩、高校综合测试成绩和高中学业水平测试成绩,按照一定比例计算形成考生综合总分,最后按照综合总分择优录取。目前,综合评价招生的典型模式有:
(1)全国范围招生:清华大学领军计划、北京大学博雅计划和上海纽约大学综合评价均面向全国进行招生。
此外,北京外国语大学、中国科学院大学、南方科技大学等高校综合评价招生面向全国大多数省份进行。
(2)针对单个省份招生:上海市综合评价录取改革试点、浙江省三位一体综合评价招生、江苏省综合评价招生、山东省综合评价招生、广东省综合评价招生。
--
FROM 219.141.223.*
最多都可以降到一本线录取
但是竞赛(实际就是普通自主招生)降到一本线的名额很多,其他降分幅度也较大,一般30以上,总降分每校500多人,毕竟很多都是金牌,原来是可以保送的
综合评价(也就是所谓的领军计划、博雅计划)降到一本线的名额少一些,但降分人数极多,每校2000多人,大多数10分20/30/40,50/60/一本的逐渐递减
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 嗯,我理解。我就是想问综合素质在实操中也是降分,和走竞赛都有啥区别?是降的分没有竞赛多吗?
--
FROM 114.254.44.*
看后续吧
新的教育部文件删掉了自主招生
但是强基是否覆盖所有综合评价,等后续消息
照理说强基是各种实验的确定版本
【 在 mingyue2014 的大作中提到: 】
: 当然是对的,如果教育部是要把“综合评价”管道也一并废掉,或者将现行的“综合评价”管道也合并到“强基计划”中来,它在文件中是一定会明确说明的
: 而绝对不会像现在这样只字未提。
: 而且教育部文件也绝不可能对自己有严格定义的专有名词“自主招生”一词作为民间错误概念来使用
: ...................
--
FROM 120.244.174.*